Дело № 33-2306/2025
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья Жиркова Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 14RS0035-01-2025-002483-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2513/2025 № 33-2306/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Якутск 5 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Топорковой С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Головановой Л.И., Петуховой О.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Комюстюровой А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Куприянову <span class="FIO13">А.А.</span>, Куприяновой <span class="FIO12">В.Н.</span> о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи Головановой Л.И., объяснения представителя истца по доверенности Тордошева А.А., ответчика Куприянова А.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (далее – ПАО «Якутскэнерго») обратилось в суд с иском к Куприянову А.А., Куприяновой В.Н. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано на то, что 11 сентября 2020 года между истцом и Куприяновым А.А. заключен договор энергоснабжения <span class="Nomer2">№ ...</span> на поставку электрической энергии. Поставка электрической энергии осуществляется на объект: нежилое помещение – кафе, расположенное по адресу: <span class="Address2">..........</span>. За период с ноября 2021 года по май 2022 года расчет произведен по замещающей информации в связи с отсутствием показаний прибора учетов. Исполняя условия договора, истец осуществил поставку электрической энергии за период с ноября 2021 года по май 2022 года на сумму 27 824 рубля 16 копеек. Оплата ответчиком произведена на сумму 1 890 рублей 22 копейки. Согласно пункту 1.3 договора оплата производится в срок до 23-го числа месяца, следующего за расчетным. Произведено начисление пени в соответствии за период с 24 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 1 449 рублей 92 копеек; за период с 2 октября 2022 года по 1 августа 2024 года в размере 35 734 рубля 97 копеек, всего 37 184 рубля 89 копеек. 10 июля 2024 года в адрес Куприянова А.А. была направлена претензия, до настоящего времени требование об оплате задолженности ответчиком не исполнено. 7 августа 2024 года истцом подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении Куприянова А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, 9 августа 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с Куприянова А.А., который 17 октября 2024 года был отменен по заявлению Куприянова А.А. В связи с указанным истец просил взыскать с Куприянова А.А. в пользу истца сумму основного долга за период с ноября 2021 года по 16 мая 2022 года в размере 25 933 рубля 94 копейки, неустойку за период с 24 декабря 2021 года по 31 января 2025 года (за исключением мораторного периода с 1 апреля по 1 октября 2022 года) в размере 37 184 рубля 89 копеек и далее взыскивать по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 689 рублей 32 копейки (в том числе 689 рублей 32 копейки за предъявление заявления о взыскании судебных расходов).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Куприянова В.Н. - супруга Куприянова А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2025 года суд взыскал солидарно с Куприянова А.А., Куприяновой В.Н. в пользу ПАО «Якутскэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 25 933 рублей 94 копеек за период с 1 ноября 2021 года по 16 мая 2022 года, пени за период с 24 декабря 2021 года по 31 января 2025 года (за исключением периода моратория с 1 апреля по 1 октября 2022 года) в размере 37 184 рублей 89 копеек и далее взыскивать пени с 1 февраля 2025 года до полного исполнения обязательств ответчиком в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы неисполненного обязательства и далее по день фактической оплаты, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С таким решением не согласился ответчик Куприянов А.А., подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в иске в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указано на то, что в соответствии с договором энергоснабжения спор подлежал разрешению арбитражным судом; судом не дана оценка акту от 22 апреля 2022 года <span class="Nomer2">№ ...</span> об отключении электроустановки. Суд также не принял во внимание, что 7 апреля 2021 года ответчиком было подано заявление о производстве выключения энергоснабжения; объекты были заморожены с 2020 года, стояли без потребления электро- и теплоэнергии, до сих пор стоят, однако истец продолжал начислять по усредненным показателям якобы произведенное потребление электроэнергии.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Куприянов А.А. доводы жалобы поддержал, при этом заявил ходатайство о применении судом апелляционной инстанции последствий пропуска истцом срока исковой давности. На вопросы судебной коллегии пояснил, что ему неизвестно, кто передавал показания счетчика за сентябрь-декабрь 2021 года, в августе 2025 года показания счетчика были переданы им. С суммой задолженности, рассчитанной после передачи им показаний прибора учета, не согласен, поскольку в спорный период не пользовался услугами электроэнергии, с неустойкой также не согласен, поскольку истек срок исковой давности. В браке с Куприяновой В.Н. состоит с <span class="Data2">_______</span> года, занимает должность <span class="others1">********</span>, супруга Куприянова В.Н. является инвалидом <span class="others2">********</span> группы, не трудоустроена.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Тордошев А.А. с доводами жалобы не согласился, просил взыскать с ответчиков задолженность, рассчитанную с учетом переданных ответчиком последних показаний прибора учета, в размере 7 120 рублей 68 копеек за период с ноября 2021 года по январь 2022 года, неустойку в размере 11 498 рублей 42 копейки за период с 24 декабря 2021 года по 1 сентября 2025 года, и далее с 2 сентября 2025 года взыскивать по день фактической оплаты долга.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Куприянова В.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело при указанной явке.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 37 и 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя истца Тордошева А.А., ответчика Куприянова А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, проверив материалы дела, приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения судом первой инстанции допущены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Куприянов А.А. является собственником, в том числе, нежилого помещения – кафе, расположенного по адресу: <span class="Address2">..........</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о заключении брака Куприянов А.А. с <span class="Data2">_______</span> года состоит в браке с Куприяновой В.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 сентября 2020 года (подписан Куприяновым А.А. 6 апреля 2021 года) между ПАО «Якутскэнерго» и Куприяновым А.А. заключен договор <span class="Nomer2">№ ...</span> на энергоснабжение (1-6 ценовая категория), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электроэнергии через сетевые организации, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии ответчика, а потребитель (ответчик) обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги. В силу пункта 11.3 договора оплата за потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 23 числа месяца, следующего за расчетным. Стороны обязались производить сверки по расчетам за электрическую энергию с оформлением двусторонних актов по требованию любой из сторон, но не реже одного раза в квартал (на 1 января, 1 апреля, 1 июля, 1 октября) (пункт 11.6 договора). Согласно пункту 11.7 договора потребитель обязался в установленные сроки получать счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии, при их неполучении обязанность потребителя считается исполненной. Счет-фактура и акты приема-передачи электрической энергии считаются предъявленными к оплате потребителю в последний день срока, установленного для ее получения. Приложением №2 к договору определены точки поставки электрической энергии Куприянову А.А. – дом и кафе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 августа 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№ ...</span> о взыскании с ответчика задолженности по электроэнергии, который в последующем 17 октября 2024 года был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из договора поставки электроэнергии от 11 сентября 2020 года <span class="Nomer2">№ ...</span> на энергоснабжение, по условиям которого Куприянов А.А. принял обязательства производить оплату поставленной электроэнергии, однако такую обязанность не выполнил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности, поскольку они основаны на верном определении всех обстоятельств дела и правильном применении норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Солидарная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникает у супругов - собственников жилого помещения, которые приобрели его в период брака, на возмездной основе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статей 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) ч присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сете исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети. Если иное предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о неподведомственности спора суду общей юрисдикции не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку договор энергоснабжения заключен с Куприяновым А.А. как с физическим лицом, рассмотрение гражданско-правовых споров, вытекающих из договоров, стороной по которым является гражданин, подсудно судам общей юрисдикции. При этом помимо электроснабжения кафе как нежилого здания осуществлялась также подача электрической энергии в жилой дом, что Куприяновым А.А. не оспаривалось. Следовательно, оснований для отнесения настоящего дела к подведомственности арбитражного суда, предусмотренных статьями 27, 28, 33, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Подведомственность спора не может быть изменена соглашением сторон, в связи с чем указание в договоре энергоснабжения на рассмотрение споров арбитражным судом, не влечет каких-либо правовых последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, судом первой инстанции принят расчет задолженности без учета всех юридически значимых обстоятельств, имеющих значение по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом апелляционной инстанции впервые с заявлением об отключении электроснабжения Куриянов А.А. обратился 7 апреля 2021 года. Отключение электроэнергии произведено 12 апреля 2021 года. В дальнейшем по заявке потребителя объект подключен 14 июля 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 мая 2022 года поступила заявка по заявлению Куприянова А.А. от 26 апреля 2022 года об отключении от электроснабжения. Установлено, что потребитель отключен неизвестными лицами. 16 мая 2022 года ПАО «Якутскэнерго» ограничен режим потребления электроэнергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, в частности из пояснительной записки к расчету суммы иска (л.д. 39), расчет задолженности в размере 25 933 рубля 94 копейки произведен с ноября 2021 года по май 2022 года по объекту «Нежилые помещения – Кафе» по показаниям приборов учета <span class="Nomer2">№ ...</span>, допущенным согласно акту от 27 декабря 2013 года <span class="Nomer2">№ ...</span> следующим образом: ноябрь 2021 года рассчитан по замещающей информации в связи с отсутствием показаний, за декабрь 2021 года рассчитан по показаниям приборов учета, периоды с января по май 2022 года рассчитаны по замещающей информации в связи с отсутствием показаний, также в периоде за декабрь 2022 года сняты начисления с мая по сентябрь 2022 года на основании акта об отключении от 16 мая 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Куприянов А.А. пояснил, что ему неизвестно, кто передавал показания прибора учета за сентябрь-декабрь 2021 года. При этом подтвердил, что 7 августа 2025 года им были переданы последние показания прибора учета - 74745.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи представителем истца произведен перерасчет объема поставленной электроэнергии согласно представленным показаниям прибора учета, в связи с чем после корректировок расчет суммы долга выглядит следующим образом: за ноябрь 2021 года начислено <span class="Address2">..........</span> рублей <span class="Address2">..........</span> копеек, из них оплачено ответчиком <span class="Address2">..........</span> рублей <span class="Address2">..........</span> копейки, долг составил 2 066 рублей 13 копеек; за декабрь 2021 года начислено 4 993 рубля 93 копейки, за январь 2022 года начислено 60 рублей 62 копейки, за периоды с февраля по май 2022 года нет начислений, итого задолженность составила 7 120 рублей 68 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом представителем истца также произведен перерасчет суммы пеней и составил за период с 24 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года, с 2 октября 2022 года по 1 сентября 2025 года в размере 11 498 рублей 42 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также из письменных и устных пояснений представителя истца следует, что за ноябрь 2021 года в связи с отсутствием показаний расчет произведен по замещающей информации, потребителю начислен объем в размере 575 кВт/ч, затем в декабре 2021 года потребителем переданы показания прибора учета – 74736 (предыдущие показания потребителем переданы в сентябре 2021 года – 72850). Разность показаний составила 1886 кВт/ч. В декабре 2021 года произведено доначисление по показаниям прибора учета, то есть за октябрь 2021 года потребителю был выставлен объем в размере 594 кВт/ч, за ноябрь – 575 кВт/ч. Таким образом, за декабрь 2021 года выставлен объем в размере 717 кВт/ч с учетом вычитания уже ранее начисленного в октябре и ноябре 2021 года объема (1886-594-575=717 кВт/ч). Следовательно, произведена корректировка с учетом переданных показаний прибора учета по состоянию на декабрь 2021 года. Расчет за спорный период произведен исходя из показаний прибора учета с имеющейся разницей в сентябре 2021 года - 72850, в декабре 2021 года – 74736, в августе 2025 года – 74745.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, перерасчет платы потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом в соответствии с требованием закона, произведенный истцом перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию, основанный на показаниях прибора учета электрической энергии, является обоснованным и арифметически верным, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности в размере 7 120 рублей 68 копеек, пени в сумме 11 498 рублей 42 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств потребленной электроэнергии в ином объеме стороной ответчиков не представлено и необоснованность представленного истцом расчета не опровергнута.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о том, что он не пользовался электроэнергией, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку факт расходования электроэнергии установлен приборами учета электроэнергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не установил, о снижении размера неустойки ответчик не ходатайствовал. В суде апелляционной инстанции Куприянов А.А. подтвердил, что имеет стабильно высокий доход, его семья не является нуждающейся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям судебной коллегией отклоняется, поскольку ответчик соответствующего ходатайства о применении срока исковой давности в суде первой инстанции не заявил, в то время как в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции Куприянов А.А. пояснил, что супруга Куприянова В.Н. является инвалидом <span class="others6">********</span> группы, что влечет ее освобождение от уплаты государственно й пошлины (пункт 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания суммы основного долга, пени и расходов истца по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение суда отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит, поскольку выводы суда согласуются с материалам дела, решение суда является законным, вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2025 года по иску публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Куприянову <span class="FIO13">А.А.</span>, Куприяновой <span class="FIO12">В.Н.</span> о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с Куприянова <span class="FIO13">А.А.</span>, Куприяновой <span class="FIO12">В.Н.</span> в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» по договору энергоснабжения от 11 сентября 2020 года <span class="Nomer2">№ ...</span> основной долг за период с ноября 2021 года по январь 2022 года в размере 7 120 рублей 68 копеек, неустойку за период с 24 декабря 2021 года по 1 сентября 2025 года в размере 11 498 рублей 42 копейки и далее взыскивать неустойку с 2 сентября 2025 года по день фактической оплаты долга ответчиками в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы неисполненного обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Куприянова <span class="FIO13">А.А.</span> в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Идентификаторы:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики - Куприянов <span class="FIO13">А.А.</span>, <span class="Data2">_______</span> года рождения, паспорт гражданина <span class="Address2">..........</span> серии <span class="others7">****</span> <span class="Nomer2">№ ...</span> выдан <span class="Data2">_______</span> года <span class="others8">********</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Куприянова <span class="FIO12">В.Н.</span>, <span class="Data2">_______</span> года рождения, паспорт гражданина <span class="Address2">..........</span> серии <span class="others9">****</span> <span class="Nomer2">№ ...</span> выдан <span class="Data2">_______</span> года <span class="others10">********</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец - публичное акционерное общество «Якутскэнерго» ОГРН 1021401047260.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение в окончательной форме составлено 2 сентября 2025 года.</p></span>