Дело № 33а-2791/2025
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 14RS0013-01-2025-001103-39</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-902/2025 Дело № 33а-2791/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Софронов П.А.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Якутск 29 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Смирниковой В.Г., судей Поповой Л.И., Федоровой Г.А., при секретаре Захаровой А.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2025 года по делу по административному исковому заявлению Скалдина <span class="FIO8">В.В.</span> к призывной комиссии муниципального образования «Нерюнгринский район», Военному комиссариату города Нерюнгри Республики Саха (Якутия), призывной комиссии Военного комиссариата Республики Саха (Якутия), Военному комиссариату Республики Саха (Якутия) о признании незаконным решения призывной комиссии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Поповой Л.И., изучив материалы дела, судебная коллегия</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Скалдин В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии муниципального образования «Нерюнгринский район», Военному комиссариату города Нерюнгри Республики Саха (Якутия), призывной комиссии Военного комиссариата Республики Саха (Якутия), Военному комиссариату Республики Саха (Якутия), в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования «Нерюнгринский район» от 13 мая 2025 года о призыве его на военную службу; действия военного комиссариата города Нерюнгри Республики Саха (Якутия) по возложению на административного истца обязанности явится 26 мая 2025 года по повестке в комиссариат для отправки в город Якутск на прохождение призывной комиссии военного комиссариата Республики Саха (Якутия) и дальнейшей отправки в Вооруженные силы Российской Федерации для прохождения военной службы, временном ограничении права на выезд из Российской Федерации незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указал, что решением призывной комиссии Нерюнгринского района от 09 апреля 2024 года он признан ограниченно годным к военной службе в связи с наличием диагноза «<span class="others1">********</span>». Решением призывной комиссии Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2024 года данное решение отменено и принято решение о призыве на военную службу с присвоением категории годности к военной службе - Б-3. Решением суда от 23 мая 2024 года признано незаконным решение призывной комиссии Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2024 года о призыве на военную службу. Между тем, в ходе весеннего призыва 2025 года решением призывной комиссии Нерюнгринского района от 13 мая 2025 года он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями; ему вручена повестка о необходимости явки для отправки в г. Якутск на прохождение призывной комиссии военного комиссариата Республики Саха (Якутия) и дальнейшей отправки в Вооруженные силы Российской Федерации; военным комиссариатом он ограничен в праве на выезд из Российской Федерации. С данным решением комиссии административный истец не согласен, поскольку оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва и незаконно возлагает обязанность по прохождению военной службы. Полагает, что 13 мая 2025 года призывной комиссией Нерюнгринского района принято незаконное и необоснованное решение, противоречащее ранее принятому решению от 09 апреля 2024 года; что решение от 09 апреля 2024 года является действующим, никем не отменено, а призывная комиссия Нерюнгринского района не обладает правом на отмену своих же решений; считает, что при наличии решения о признании его ограниченно годным к военной службе, прохождение повторного медицинского освидетельствования является его правом, а не обязанностью.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда от 17 июня 2025 года в удовлетворении административного иска отказано.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе административным истцом ставится вопрос об отмене судебного акта по основаниям неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование апелляционной жалобы заявитель, ссылаясь на преюдициальное значение решения суда от 23 мая 2024 года, полагает, что ранее принятое решение от 09 апреля 2024 года о признании его ограниченно годным к военной службе является действующим, что в силу указанного обстоятельства и статьи 52 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» прохождение медицинского освидетельствования является его правом, а не обязанностью; что требование о прохождении медицинского переосвидетельствования в 2025 году является незаконным, в отсутствие его согласия, а полученные в ходе такого освидетельствования результаты не имеют юридической силы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный истец, представители административных ответчиков, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились. согласно телефонограмме административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного суда Республики Саха (Якутия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушения такого характера судом первой инстанции при рассмотрении настоящего административного дела не допущены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовое регулирование отношений в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон о воинской обязанности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Названный закон определил, что прохождение военной службы по призыву является формой исполнения воинской обязанности граждан Российской Федерации, от исполнения которой граждане освобождаются исключительно по основаниям, предусмотренным этим законом (пункты 1 и 3 статьи 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации в отношении граждан мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящих на воинском учете или не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете и не пребывающих в запасе (подпункт «а» пункта 1, пункт 3 статьи 22 Закона о воинской обязанности, здесь и далее нормы материального права приводятся в редакции, действовавшей на день принятия оспариваемого решения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На военную службу не призываются граждане, освобожденные от призыва на военную службу, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 упомянутого выше закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признание гражданина ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья является безусловным основанием для освобождения от призыва на военную службу (подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Закона о воинской обязанности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию, в том числе при призыве на военную службу, и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами; на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования подлежащих призыву граждан (далее - призывники) и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу (пункт 1 статьи 5, пункт 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в отношении призывника принимается только после определения категории годности его к военной службе в результате прохождения обязательного медицинского освидетельствования (пункты 5 и 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663), оно может быть обжаловано в досудебном порядке или в суд (пункт 7 статьи 28, пункт 2 статьи 35.1, подпункт «г» пункта 4 статьи 35.2 Закона о воинской обязанности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено, из материалов дела следует, что Скалдин В.В. состоит на воинском учете в Военном комиссариате города Нерюнгри Республики Саха (Якутия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 апреля 2024 года решением призывной комиссии Нерюнгринского района Скалдин В.В. признан ограниченно годным к военной службе, зачислен в запас.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2024 года решением призывной комиссии Республики Саха (Якутия) решение призывной комиссии Нерюнгринского района от 09 апреля 2024 года <span class="Nomer2">№ ...</span> отменено; Скалдин В.В. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, призван на военную службу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 мая 2024 года решением Нерюнгринского районного суда по делу <span class="Nomer2">№ ...</span> административный иск Скалдина В.В. удовлетворен; решение призывной комиссии Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2024 года <span class="Nomer2">№ ...</span> о призыве Скалдина В.В. на военную службу признано незаконным и необоснованным, не соответствующим Федеральному закону о воинской обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 апреля 2025 года, в период весеннего призыва, Военный комиссариат города Нерюнгри выдал Скалдину В.В. направление в терапевтическое отделение ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» для прохождения обследования, явка с результатом медицинского обследования назначена на 13 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» Скалдин В.В. самовольно покинул отделение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 мая 2025 года решением призывной комиссии Нерюнгринского района Скалдину В.В. установлена категория годности к военной службе Б с показателем предназначения 3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями, он призван на военную службу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тот же день ему вручена повестка о явке 14 мая 2025 года в 10 час. 00 мин. в Военный комиссариат города Нерюнгри для направления на сборный пункт г. Якутска; уведомление о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации на основании статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считая решение незаконным, Скалдин В.В. обратился в суд с настоящим административным иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона о воинской обязанности, Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу, что мероприятия, связанные с призывом на военную службу, проведены в соответствии с действующим законодательством; решение призывной комиссии о призыве на военную службу административного истца, заключение военно-врачебной комиссии приняты в соответствии с действующим законодательством и в пределах предоставленных полномочий, являются законными и обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, подробно со ссылками на установленные судом обстоятельства и нормы материального права изложены в оспариваемом решении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 1, 2 и 3 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности установлено, что граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами, порядок организации и проведения которого определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, по его результатам дается заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) (пункт 4 указанной выше статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прохождение медицинского освидетельствования является одной из обязанностей граждан, подлежащих призыву на военную службу (пункт 1 статьи 31 Закона о воинской обязанности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 (далее – Положение № 565), регулируя отношения, субъектами которых наряду с призывниками являются иные граждане (в частности, военнослужащие и лица, пребывающие в запасе Вооруженных Сил), в пункте 6 установило, что годность к военной службе определяется в соответствии с Требованиями к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации - приложение № 1 к названному нормативному правовому акту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормы, определяющие порядок проведения освидетельствования призывников, закреплены в разделе II «Обследование и освидетельствование граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 20 Положения № 565, детально регламентируя действия призывной комиссии и врачей в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования (абзацы второй - восьмой), в абзаце первом воспроизводит требования пункта 4 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности об обязательности в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования направить его в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в специально утвержденный перечень медицинских организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданину, нуждающемуся по заключению врача-специалиста в обследовании в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, на руки выдается направление, заполненное врачом-специалистом, вынесшим соответствующее заключение, подписанное военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) и заверенное печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), а также 2 экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно в медицинскую организацию, в которую гражданин направляется на обследование, пересылаются почтовой связью (доставляются нарочным) медицинские документы, характеризующие состояние его здоровья, поступившие по запросу в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) из медицинских организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По завершении обследования гражданина в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, результаты его обследования вносятся в оба экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Медицинские документы, характеризующие состояние здоровья гражданина, поступившие в медицинскую организацию из военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), не позднее 3 рабочих дней после завершения обследования гражданина возвращаются в соответствующий военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) посредством почтовой связи (выдачи по доверенности, выданной военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований), нарочному).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных выше правовых норм при каждом призыве на военную службу гражданин обязан пройти медицинское освидетельствование, а в случае необходимости дополнительное обследование в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, включенных в специально утвержденный перечень медицинских организаций, по результатам анализа и оценки которых призывная комиссия принимает решение (заключение). Целью таких обследований является исключение призыва на военную службу граждан, которые по состоянию здоровья не могут исполнить воинскую обязанность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья <span class="others4">****</span> Расписания болезней, содержащаяся в подразделе <span class="others5">****</span> «<span class="others3">********</span>» предусматривает <span class="others6">********</span> в зависимости от степени нарушения функций «<span class="others2">********</span>»: значительные нарушения (пункт «а»), умеренные (пункт «б»), незначительные и без нарушений (пункт «в»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей <span class="others4">****</span> Расписания болезней к пункту «б» относится <span class="others30">********</span> болезнь II стадии с <span class="others31">********</span> II степени <span class="others32">********</span>, не достигающей оптимальных показателей без проведения постоянной медикаментозной терапии, подтвержденных в том числе результатами <span class="others33">********</span> и умеренным нарушением функции «<span class="others15">********</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К пункту «в» относится <span class="others23">********</span> II стадии с <span class="others24">********</span> I - II степени <span class="others25">********</span> с незначительным нарушением функции <span class="others26">********</span>. Признаки поражения «<span class="others16">********</span>» отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для II стадии <span class="others38">********</span> болезни характерны также <span class="others28">********</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К пункту «г» относится <span class="others34">********</span> болезнь I стадии с <span class="others35">********</span>. При I стадии <span class="others36">********</span>. Признаки поражения «<span class="others19">********</span>» отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно примечанию к статье <span class="others4">****</span> Расписания болезней наличие <span class="others37">********</span> болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, для подтверждения диагноза <span class="others21">********</span> необходимо не только наличие установленного диагноза, но и документальное подтверждение его результатами обследования в стационарных условиях и диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что указанных положений Скалдину В.В. правомерно выдано направление в ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, Скалдин В.В. самовольно покинул терапевтическое отделение ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ», не пройдя медицинское освидетельствование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, поскольку контрольное медицинское освидетельствование не проведено в установленном законом порядке, учитывая, что исходя из положений статьи <span class="others4">****</span> Расписания болезней и примечания к ней в данном случае отсутствовали критерии для выставления в отношении истца категории годности к военной службе «В», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении административного иска о признании решения призывной комиссии Нерюнгринского района от 13 мая 2025 года незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у административного ответчика полномочий для направления Скалдина В.В. на медицинское обследование, отмены своего же решения являются ошибочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывалось ранее, решением призывной комиссии Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2024 года решение призывной комиссии Нерюнгринского района от 09 апреля 2024 года <span class="Nomer2">№ ...</span> о признании его ограниченно годным к военной службе отменено; Скалдин В.В. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, призван на военную службу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Нерюнгринского районного суда по делу от 23 мая 2024 года <span class="Nomer2">№ ...</span> решение призывной комиссии Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2024 года <span class="Nomer2">№ ...</span> о призыве Скалдина В.В. на военную службу признано незаконным и необоснованным. Основанием для удовлетворения требования Скалдина В.В. послужило не проведение контрольного освидетельствования и принятие решения в отсутствие медицинских документов, содержащих выводы о наличии у истца диагноза, указанного ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение призывной комиссии Республики Саха (Якутия) в части отмены решения призывной комиссии Нерюнгринского района от 09 апреля 2024 года <span class="Nomer2">№ ...</span> не оспаривалось, в связи с чем доводы административного истца о том, что указанное решение является действующим судебной коллегией отклоняются как необоснованные. Основания для установления административному истцу категории годности в соответствии с решением от 09 апреля 2024 года отсутствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, названный судебный акт, признавший незаконным решение призывной комиссии Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2024 года, не возлагает на призывную комиссию в 2025 году обязанность руководствоваться им, не мог предопределить результаты обязательного медицинского освидетельствования в 2025 году.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 84 и 85 Положения № 565 граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, могут быть освидетельствованы повторно в случае, если в результате их обследования в медицинских организациях ранее установленный им диагноз заболевания изменен (пересмотрен) или они признаны здоровыми. Обследование и освидетельствование военнослужащих, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, организуется и проводится в порядке, определенном пунктами 50 - 67 данного Положения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы, административный истец не относится к лицам, указанным в пунктах 84, 85 Положения № 565, имеющим право требовать проведения повторного освидетельствования в целях восстановления в службе или прохождения службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент вынесения призывной комиссией оспариваемого решения, подлежащего исполнению в период весеннего призыва 2025 года, отсутствовали предусмотренные нормативными правовыми актами результаты медицинского обследования, которые подтверждали наличие у Скалдина В.В. болезни для признания его ограниченно годным к военной службе по призыву.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2025 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 09 октября 2025 года.</p></span>