Дело № 13а-121/2025
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 14OS0000-01-2025-000087-45</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал № 13а-121/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">город Якутск 2 сентября 2025 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Смирникова В.Г., при секретаре судебного заседания Киме Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Любовь <span class="FIO5">Л.С.</span> – Саргыдаевой <span class="FIO6">О.Н.</span> о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2025 года удовлетворено административное исковое заявление Любовь Л.С., постановлено признать противоречащими федеральному законодательству и не действующими с момента вступления решения суда в законную силу Правила землепользования и застройки городского округа «город Якутск», утвержденные решением Якутской городской Думы от 25 декабря 2013 года №169-НПА, в части отнесения в Приложении №1 «Карта градостроительного зонирования городского округа «город Якутск» земельного участка с кадастровым <span class="Nomer2">№ ...</span>, площадью 800 кв.м, расположенного на территории <span class="Address2">..........</span>, к территориальной зоне «С-1».</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 20 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Любовь Л.С. – Саргыдаева О.Н. обратилась в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с административного ответчика судебных расходов, понесенных по административному делу <span class="Nomer2">№ ...</span>, в общей сумме 17 800 рублей, из которых 10 000 рублей – расходы на представителя, 3800 рублей – нотариальные расходы, 4000 рублей – расходы за уплату госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом. Заявитель просила рассмотреть заявление в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 1, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что по смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае вступившее в законную силу судебное решение по административному делу <span class="Nomer2">№ ...</span> вынесено в пользу Любовь Л.С. Соответственно, требование заявителя о возмещении судебных расходов является обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (пункт 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копией распечатки чека по операции публичного акционерного общества «<span class="others1">********</span>» от 8 февраля 2025 года подтверждается, что Любовь Л.С. оплатила государственную пошлину за обращение в суд в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному заявителем договору поручения на представитель в суде, заключенному 27 января 2025 года между Любовь Л.С. и Саргыдаевой О.Н., поверенная обязуется изучить предоставленные доверителем документы и проинформировать доверителя о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; ознакомиться с материалами дела; подготовить необходимые документы к судебным заседаниям; осуществить представительство интересов доверителя в Верховном Суде Республики Саха (Якутия). Доверитель оплачивает поверенной вознаграждение в размере 10000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копией чека <span class="Nomer2">№ ...</span> от 27 января 2025 года подтверждается, что Любовь Л.С. оплатила Саргыдаевой О.Н. во исполнение договора поручения от 27 января 2025 года 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, материалами дела подтверждается, что заявитель Любовь Л.С. понесла расходы в общей сумме 14 000 рублей, из которых 4 000 рублей – за уплату госпошлины, 10 000 рублей – расходы на представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку требования удовлетворены в полном объеме с административного ответчика подлежит взысканию понесенные административным истцом расходы по уплате госпошлины в полном объеме – в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование заявителя о взыскании расходов на представителя подлежит удовлетворению ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами административного дела <span class="Nomer2">№ ...</span> подтверждается, что представителем Саргыдаевой О.Н. оказана помощь в подготовке административного иска, представитель принимала участие 27 марта 2025 года на подготовке дела к судебному разбирательству, 17 апреля 2025 года в судебном заседании по рассмотрению дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, связь между понесенными издержками и делом, рассмотренным в суде с участием представителя Саргыдаевой О.Н. установлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности от 27 января 2025 года не могут быть удовлетворены, поскольку нотариусом удостоверена доверенность общего характера, а не по данному конкретному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с административного ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, объем оказанных представителем юридических услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 и 13 постановления №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом объема проделанной представителем работы, объема временных затрат, категории и сложности спора суд полагает подлежащим взысканию расходов на представителя в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя о возмещении судебных расходов в общей сумме 14 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку признанный не действующим нормативный правовой акт был принят Якутской городской Думой, то судебные расходы подлежат возмещению Якутской городской Думой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 106, 111, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление представителя Любовь <span class="FIO5">Л.С.</span> – Саргыдаевой <span class="FIO6">О.Н.</span> о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Якутской городской Думы в пользу Любовь <span class="FIO5">Л.С.</span> судебные расходы, понесенные по административному делу <span class="Nomer2">№ ...</span>, в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.Г. Смирникова</p></span>