Дело № 12-25/2025
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело <span class="Nomer2">[Номер]</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 апреля 2025 года город Алдан</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <span class="FIO1">Б.</span>, защитника Соловьевой О.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <span class="FIO1">Б.</span> на постановление мирового судьи по судебному участку № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2025 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2025 года, <span class="FIO6">ФИО6</span> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту отказа в присутствии врача Корягиной А.К. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 06 января 2025 года в 23 часа 57 минут в кабинете медицинского освидетельствования Алданского психоневрологического диспансера ГБУ РС (Я) «Алданская ЦРБ» по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский район, г. Алдан, ул. Комарова, д. 27/4.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <span class="FIO1">Б.</span>, не согласившись с данным постановлением, подал в суд жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой указал, что акт медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения является недопустимым доказательством. Поскольку не содержит подписи врача на каждой странице, от сдачи биологического материала не отказывался. Полагает, что у инспектора ГИБДД не имелось оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соловьева О.В. доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель административного органа – ОМВД России по Алданскому району не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников производства по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав привлекаемое лицо и его защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 6 января 2025 года в 22 часа 10 минут в районе <span class="Address2">.......</span> в <span class="Address2">.......</span>, <span class="FIO1">Б.</span> управлял, принадлежащим ему автомобилем Хонда Фит с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">[Номер]</span> с признаками опьянения в виде поведения, не соответствовавшего обстановке. В 23 часа 57 минут того же дня, находясь в кабинете медицинского освидетельствования Алданского психоневрологического диспансера ГБУ РС (Я) «Алданская ЦРБ» по адресу: <span class="Address2">.......</span> (Якутия), <span class="Address2">.......</span>, в присутствии врача Корягиной А.К. не выполнил законные требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Алданскому району Мартыновым П.В. составлен протоколом об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, привлекая <span class="FIO1">Б.</span> к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судьи исходил из: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством от <span class="Data2">[Дата]</span>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства, рапорта инспектора Мартынова П.В. в котором он указывал на обстоятельства остановки транспортного средства под управлением <span class="FIO5">Мартынов П.В.</span>, составления в отношении него процессуальных документов и обстоятельств сдачи <span class="FIO1">Б.</span> биологического материала, объяснения <span class="FIO1">Б.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в постановлении мирового судьи в качестве доказательства виновности <span class="FIO1">Б.</span> указано пояснение инспектора ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району <span class="FIO5">Мартынов П.В.</span> в котором изложены обстоятельства дела, указанные пояснения приобщены к делу (л.д. 43,44) вместе с подпиской свидетеля об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 45), что указывает на то, что свидетель <span class="FIO5">Мартынов П.В.</span> в судебное заседание не вызывался и мировым судьей не допрашивался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, мировым судьей не учтено, что качестве доказательства могут быть приняты показания свидетеля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст. 17.9 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящему делу свидетель <span class="FIO5">Мартынов П.В.</span>, явка которого признана обязательной, вызывался в судебные заседания, назначенные на 4 февраля 2025 года в 10 часов, 13 февраля 2025 года в 11 часов 30 минут, 18 февраля 2025 года в 10 часов 30 минут (л.д. 28, 41,49, 53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем объяснений свидетеля <span class="FIO5">Мартынов П.В.</span> обжалуемое постановление не содержит, а имеется указание на письменное пояснение свидетеля <span class="FIO5">Мартынов П.В.</span> с приложением подписки свидетеля с разъяснением ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что указывает на то, что свидетель <span class="FIO5">Мартынов П.В.</span> по вызову мирового судьи не являлся и объяснений в судебном заседании не давал, о чем подтвердил также в судебном заседании <span class="FIO1">Б.</span> при рассмотрении его жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений ст. 25.6 КоАП РФ, допущенных мировым судьей при получении оценке доказательства – показаний свидетеля <span class="FIO5">Мартынов П.В.</span>, имеющих существенное значение для производства по делу об административном правонарушении. Кроме того, <span class="FIO1">Б.</span> был лишен права задать вопросы свидетелю, тогда как указанное право корреспондирует с обязанностью свидетеля ответить на постановленные ему вопросы, что свидетельствует о нарушении права на защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такое рассмотрение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях, что признается существенным нарушением требований КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", данное обстоятельство влечет невозможность использования указанных показаний в качестве доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, постановление мирового судьи от 18 февраля 2025 года в отношении <span class="FIO1">Б.</span> не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 26.11, 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований статьи 24.1 КоАП РФ, без достаточного исследования и установления обстоятельств дела, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, с возвращением дела на новое рассмотрение в мировой суд в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в ином составе суда, поскольку срок производства по делу об административном правонарушении не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении дела об административном правонарушении судье следует учесть изложенное, исследовать все собранные по делу доказательства в их совокупности, дать им оценку и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных по делу обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи по судебному участку № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2025 года о привлечении <span class="FIO1">Б.</span> к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Демидович А.В.</p></span>