Дело № 12-24/2025
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело <span class="Nomer2">[Номер]</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2025 года город Алдан</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Плотниковой О.Ж., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">Б.</span> на постановление мирового судьи по судебному участку № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 13 января 2025 года о привлечении <span class="FIO1">Б.</span> к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи <span class="FIO1">Б.</span> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <span class="others1">[иные данные]</span> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Б.</span> обратился в суд с жалобой, в которой указывает на существенные процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении – протокол об остранении от управления транспортным средством является недопустимым доказательством, поскольку составлен без участия понятых, видеозапись составления протокола не производилась, нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, поскольку <span class="FIO1">Б.</span> не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Просит отменить постановление мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник Плотникова О.Ж. поддержала доводы жалобы в полном объеме по обстоятельствам, в них изложенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="FIO1">Б.</span> и представитель ОМВД России по Алданскому району не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения жалобы, доказательств уважительности причине не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных участников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьей установлено, 9 ноября 2024 года в 01 час 54 минуты, <span class="FIO1">Б.</span>, находясь по адресу: <span class="Address2">.......</span>, около <span class="Address2">.......</span>, в нарушение п. 2.7 Правил дородного движения РФ управлял автомобилем TOYOTA COROLLA FILDER с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">[Номер]</span>, в состоянии алкогольного опьянения. Действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, <span class="FIO1">Б.</span> в 01 час 54 минут 9 ноября 2024 года был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 01 час 56 минут 9 ноября 2024 года был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 ноября 2024 года в 2 часа 13 минут <span class="FIO1">Б.</span> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опьянение <span class="FIO1">Б.</span>, было установлено, показания прибора составили при первом исследовании 9 ноября 2024 года в 03-24 составили 0,730 мг/л, при повторном исследовании 9 ноября 2024 года в 03-41 составили 0,669 мг/л (л.д. 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту 9 ноября 2024 года инспектором ОВ ДПС ГИБДД России по Алданскому району Саттаровой А.Р. составлен протокол об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина <span class="FIO1">Б.</span> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <span class="Nomer2">[Номер]</span> от 9 ноября 2024 года, согласно которому <span class="FIO1">Б.</span> был отстранен от управления транспортным средством TOYOTA COROLLA FILDER с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">[Номер]</span>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д 5), протоколом о доставлении от 9 ноября 2024 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, подписанное <span class="FIO1">Б.</span> без каких-либо замечаний в котором он собственноручно выразил свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="Nomer2">[Номер]</span> от 9 ноября 2024 года, согласно которому врачом ГБУ РС (Я) АЦРБ Лукьяненко П.В. проведено освидетельствование <span class="FIO1">Б.</span> с применением технического средства измерения АКПЭ- 01.01 <span class="Nomer2">[Номер]</span>, дата поверки 05 февраля 2024 года, и установлено состояние опьянения <span class="FIO1">Б.</span> (л.д. 8), протоколом о задержании транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Результаты освидетельствования <span class="FIO1">Б.</span> не оспорены. Вина в совершении административного правонарушении установлена, помимо видеозаписи, совокупностью других исследованных судом доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все приведенные в постановлении мирового судьи доказательства им исследованы и оценены, оснований для их переоценки, судья районного суда не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о недопустимости принятия в качестве доказательства протокола <span class="Nomer2">[Номер]</span> от 09 ноября 2024 года об отстранении <span class="FIO1">Б.</span> от управления транспортными средствами, являлись предметом изучения мировым судье, ему дана правильная оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством какие-либо процессуальные нарушения не допущены, составлен он уполномоченным должностным лицом, в присутствии <span class="FIO1">Б.</span> с соблюдением установленного указанным Кодексом порядка. При составлении протокола об административном правонарушении производилась видеозапись, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.7 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие фиксации специальными техническими средствами факта отстранения от управления транспортным средством, не влияет на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины <span class="FIO1">Б.</span> в совершении вмененного правонарушения, поскольку законодательно обязательная фиксация данным способом факта отстранения от управления транспортным средством в силу буквального толкования ст. 25.7, главы 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ не предусмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Видеозапись фиксации события административного правонарушения приобщена к материалам дела, ей дана оценка мировым судьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, <span class="FIO1">Б.</span> собственноручно указал о своем согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения после отказа от прохождения освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного судебного решения, при производстве по настоящему делу не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточная совокупность доказательств, позволившая мировому судье сделать обоснованный вывод о законности действий сотрудников ГИБДД и о виновности <span class="FIO1">Б.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельства, на которых мировой судья обосновал свои выводы, доказательства, приведенные в судебном постановлении и их оценка, являются достаточными основаниями для исключения каких-либо сомнений в виновности <span class="FIO1">Б.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях <span class="FIO1">Б.</span> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении <span class="FIO1">Б.</span> к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено <span class="FIO1">Б.</span> в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи по судебному участку № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 13 января 2025 года о привлечении <span class="FIO1">Б.</span> к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">Б.</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано сторонами в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Демидович А.В.</p></span>