Дело № 2-611/2025 ~ М-439/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-611/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 июня 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Алдан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сверидюк И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чайдак Анжелике Александровне о взыскании суммы займов, процентов, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Чайдак А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">[Номер]</span> от 13 августа 2013 года за период с 15.02.2016 года по 28.02.2025 года в размере 479 067, 53 руб., в том числе основной долг – 162 996,62 руб., просроченные проценты – 316 070, 91 рублей. В обоснование иска указано, что 13.08.2013 года между сторонами заключен кредитный договор <span class="Nomer2">[Номер]</span> на сумму 250 000,00 рублей соком на 60 месяцев, под 22,5% годовых. По заявлению истца от 18 января 2017 года Мировым судом Судебного участка № <span class="Address2">.......</span> вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">[Номер]</span> о взыскании задолженности по данному кредитному договору за период с 15.02.2016 года по 10.11.2016 года в размере 193 065,42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 530,65 рублей, который впоследствии отменен определением суда от 16 июля 2024 года по заявлению ответчика. Настаивают взыскать с Чайдак Анжелики Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">[Номер]</span> от 13 августа 2013 года за период с 15.02.2016 года по 28.02.2025 года в размере 479 067, 53 руб., государственную пошлину 14 476,69 руб., итого к взысканию 493 544 рубля 22 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик Чайдак А.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 13 августа 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">[Номер]</span>, согласно которому ПАО Сбербанк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении (л.д. 14). В свою очередь Чайдак (Руденко) А.А. приняла на себя обязательства возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям кредитного договора кредитор (истец) предоставил заемщику (ответчику) потребительский кредит в сумме 250 000,00 рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, с даты его фактического предоставления (пункт 1.1. договора). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <span class="Nomer2">[Номер]</span>, открытый в филиале кредитора <span class="Nomer2">[Номер]</span> Сбербанка России. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 договора). Уплата процентов за пользования кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней 365 или 366 соответственно (пункты 3.2, 3.2.1, 3.3, 3.4 договора) (л.д. 15-21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик денежные средства не возвратил, по состоянию на 28 февраля 2025 года образовалась задолженность в размере 479 067,53 руб., в том числе основной долг – 162 996,62 руб., проценты – 316 070,91 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, заявленный истцом размер задолженности не подтвержден расчетом истца, поскольку имеющийся в материалах дела расчет представлен по иному кредитному договору <span class="Nomer2">[Номер]</span> от 03.07.2014 года (л.д. 34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судом установлено, по заявлению истца от 18 января 2017 года Мировым судом Судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">[Номер]</span> о взыскании задолженности по данному кредитному договору за период с 15.02.2016 года по 10.11.2016 года в размере 193 065,42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 530,65 рублей, который впоследствии отменен определением суда от 16 июля 2024 года по заявлению ответчика (л.д. 51-52, 55-56).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств исполнения обязательств: возврата задолженности вместе с причитающимися процентами по оспариваемому кредитному договору <span class="Nomer2">[Номер]</span> от 13.08.2013 года, ответчиком суду также не представлено, что подтверждается отзывом Чайдак А.А. (л.д. 50, 53-54).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отзыву Чайдак А.А. поступившего в суд 05.06.2025 года судом установлено, что 13.08.2013 года в ПАО «Сбербанк России» ответчиком получен кредит на сумму 250 000,00 рублей. С 2016 года из-за трудного материального положения Чайдак А.А. перестала оплачивать по графику кредитные обязательства. К требованию о взыскании просроченной задолженности по потребительскому кредиту, предусмотренному окончательную дату возврата 13.08.2018 года (согласно графику платежей от 13.08.2013 года по договору <span class="Nomer2">[Номер]</span>), применяется общий срок исковой давности в 3 (три) года. Согласно пункту 1.2 кредитного договора возврат заемных денежных средств осуществляется равными друг другу платежами (аннуитентными платежами) в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 договора). Следовательно, течение сроков исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной из сторон договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных процентах повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчисления сроков давности по требованиям о взыскании процентов по просроченной задолженности по потребительскому кредиту, предусматривающие исполнение в виде едино разового платежа, суды принимают общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушенном праве. Полагает, что указанные выше нормы дают право суду по заявлению ответчика применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании с ответчика суммы долга. В январе 2017 года истец обратился в мировой суд г. Хабаровск о получении судебного приказа, приказ был выдан 18.01.2017 года о взыскании суммы долга за период с 15.02.2016 года по 10.11.2016 года в размере 193 065,42 рублей. Вместе с тем, данную задолженность с ответчика стали взыскивать только с 2024 года, хотя истец знал, о месте нахождения ответчика. О существовании вышеуказанного судебного приказа Чайдак А.А. стало известно в июле 2024 года, так как из заработной платы ответчика производились удержание по исполнительному производству на основании данного судебного приказа. В настоящее время ПАО «Сбербанк» только в апреле 2025 года обратился в суд за взысканием задолженности по спорному кредитному договору, ответчик полагает, что намеренно затягивая время на взыскание, чтобы увеличить сумму процентов по долгу. Ответчик полагает, что истец злоупотребляет своим правом, так как задолженность по основному долгу составляет 162 996,62 руб., тогда как просроченные проценты составляют сумму в размере 316 070,91 руб., что превышает сумму основного долга в два раза, что явно несоразмерно последствиям нарушения кредитного договора, так как существенно превышают возможные убытки банка. Полагает иск подлежит частичному удовлетворению в части ранее взысканной задолженности и судебных расходов, в остальной части отказать за пропуском срока давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что срок действия обязательства Чайдак А.А. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <span class="Nomer2">[Номер]</span> от 13.08.2013 года, истек 13.08.2018 года, так как кредит ответчику предоставлялся сроком на 5 лет (60 месяцев). Следовательно, трёхлетний срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть начало трехлетнего срока определяется даты <span class="Data2">[Дата]</span>. Окончание срока давности приходится на дату 13.08.2021 года. Тогда как в суд за защитой нарушенного права истец обратился 07.04.2025 года, то есть по истечении трех лет за пределами срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судом установлено, что в январе 2017 года истец обратился в мировой суд г. Хабаровск о получении судебного приказа, приказ был выдан 18.01.2017 года о взыскании суммы долга за период с 15.02.2016 года по 10.11.2016 года в размере 193 065,42 рублей. Определением суда от 16 июля 2024 года по заявлению ответчика судебный приказ № 2-127/2017-2 о взыскании задолженности по данному кредитному договору за период с 15.02.2016 года по 10.11.2016 года в размере 193 065,42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 530,65 рублей, был отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании ст. 198 ГК РФ по задолженности, образовавшейся в период с 15.02.2016 года по 10.11.2016 года в размере 193 065,42 рублей, имеются основания к приостановлению течения срока исковой давности, перерыв течения сроков исковой давности обусловлен обращением ПАО «Сбербанк России» в мировой суд. В части задолженности возникшей в период с 10.11.2016 года по 28.02.2025 года применяется общий срок исковой давности. Судом установлено, что в Алданский районный суд за защитой нарушенного права истца ПАО «Сбербанк России» следовательно, просроченные проценты на неоплаченную сумму основного долга могли быть взысканы судом в период с 07.04.2022 года по 07.04.2025 года, так как начисленная просрочка по процентам на неоплаченный основной долг за период с 10.11.2016 года по 07.04.2022 года находится за сроками исковой давности, о которой заявлено ответчиком Чайдак А.А. и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске за указанный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд не может рассмотреть вопрос о взыскании задолженности по просроченным процентам на основной долг за период с 07.04.2022 года по 07.04.2025 года, поскольку истцом не представлен расчет по иску, задолженность по процентам отображена единой суммой - в размере 316 070,91 руб., выписка по счету кредитного договора <span class="Nomer2">[Номер]</span> от 13.08.2013 года суду не представлена. Кроме того, расчет задолженности по иску предоставлен истцом по кредитному договору <span class="Nomer2">[Номер]</span> от 03.07.2014 года, то есть не по спорному договору (л.д. 34-37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требования истца являются обоснованными только в части взысканных ранее по судебному приказу: суммы основного долга и процентов по кредиту за период с 15.02.2016 года по 10.11.2016 года в размере 193 065,42 рублей, следовательно, подлежат удовлетворению в данной части. В остальной части иска надлежит отказать по пропуску срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче искового заявления подлежит возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 5 061,31 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Чайдак Анжелике Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Чайдак Анжелики Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности за период с 15.02.2016 года по 10.11.2016 года по кредитному договору № <span class="Nomer2">[Номер]</span> от 13 августа 2013 года в размере 193 065,42 руб., судебные расходы в размере 5 061,31 руб., итого к взысканию – 198 126,73 (сто девяносто восемь тысяч сто двадцать шесть рублей семьдесят три копейки) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Идентификаторы сторон:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Публичное акционерное общество «Сбербанк» ИНН <span class="Nomer2">[Номер]</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чайдак Анжелика Александровна, паспорт <span class="Nomer2">[Номер]</span> <span class="Nomer2">[Номер]</span> выдан МВД по Республики Саха (Якутия), <span class="Data2">[Дата]</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алданский районный суд РС (Я) в течение 7 дней со дня получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Алданского районного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Саха (Якутия)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сверидюк И.А.</p></span>