Дело № 2-249/2025 ~ М-275/2025
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия)
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-249/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">село Верхневилюйск 09 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <span class="FIO1">Н</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Н</span> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <span class="Nomer2">№</span>. В обоснование иска, указано, что в соответствии с положениями ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении сданными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: <span class="others1"><данные изъяты></span>% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 75910 рублей 35 копеек; просроченный основной долг – 423089 рублей 02 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 6059 рублей 26 копеек, неустойка за просроченные проценты – 7207 рублей 27 копеек. Указывая на изложенное, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> в размере 512265 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15245 рублей 32 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, судья считает необходимым передать данное дело по подсудности в Нерюнгринский городской суд РС (Я) по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует, что данная норма относится к случаям, когда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет право рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что ответчик <span class="FIO1">Н</span> по указанному в исковом заявлении адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, не проживает, дом снесен. Согласно адресной справке, выданной МП ОМВД России по Верхневилюйскому району следует, что <span class="FIO1">Н</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Верхневилюйского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Нерюнгринский городской суд, которому данное дело подсудно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <span class="FIO1">Н</span> о взыскании задолженности по кредитному договору в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Верхневилюйский районный суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.А. Никифоров</p></span>