Дело № 12-19/2025
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-19/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г.Вилюйск</td> <td></td> <td>01 сентября 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) <span class="FIO4">Степанов С.К.</span>, с участием <span class="FIO1">Варламова А.С.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">Варламова А.С.</span> на постановление инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по Вилюйскому району <span class="FIO2">Петрова Я.В.</span> от 11 августа 2025 года по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">Варламова А. С.</span>, 26 <span class="Address2"><*****></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по Вилюйскому району <span class="FIO2">Петрова Я.В.</span> от 11 августа 2025 года <span class="FIO1">Варламов А.С.</span> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, <span class="FIO1">Варламов А.С.</span> обратился с жалобой, просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что водитель автомобиля «Хонда Везел» подал сигнал поворота и начал маневр в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, создав тем самым препятствие для обгона. Также заявитель указывает на наличие в материалах дела процессуальных нарушений, а именно: неверное указание в постановлении его даты рождения и времени ДТП, неполноту составленной схемы места происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <span class="FIO1">Варламов А.С.</span> в судебном заседании настоял на доводах жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району <span class="FIO2">Петров Я.В.</span>, потерпевшая <span class="FIO3">Саввинова Н.К.</span> извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки не сообщил, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав <span class="FIO1">Варламова А.С.</span>, изучив доводы, изложенные в жалобе, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о виновности лица, лежит на органе, составившем протокол, и органе, вынесшем постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.26.11 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении проводится при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, оценке всех представленных доказательств. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере 2 250 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, 09 августа 2025 года примерно в 11:00 на 570 км ФАД «Вилюй» произошло дорожно-транспортное происшествие, связанное со столкновением автомобилей под управлением <span class="FIO1">Варламова А.С.</span> и <span class="FIO3">Саввиновой Н.К.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 августа 2025 года государственным инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по Вилюйскому району <span class="FIO2">Петровым Я.В.</span> в отношении <span class="FIO1">Варламова А.С.</span> составлен протокол <span class="Address2"><*****></span> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением государственного инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по Вилюйскому району <span class="FIO2">Петрова Я.В.</span> <span class="Nomer2">№*****</span> от 11 августа 2025 года <span class="FIO1">Варламов А.С.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая доводы жалобы, суд находит их несостоятельными и не опровергающими выводы, сделанные инспектором ДПС, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод о нарушении ПДД РФ водителем автомобиля «Хонда Везел» <span class="FIO3">Саввиновой Н.К.</span> (подача сигнала поворота в момент начала маневра, а не заблаговременно) является голословным и не находит своего подтверждения в материалах дела. Собранные доказательства, в том числе объяснение <span class="FIO3">Саввиновой Н.К.</span>, схема места происшествия, не свидетельствуют о том, что водитель автомобиля «Хонда Везел» нарушила правила маневрирования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объяснение самого <span class="FIO1">Варламова А.С.</span>, является противоречивым и неконкретным, не опровергает факта выезда на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к ответственности (ч.2 ст.1.5 КоАП РФ), однако <span class="FIO1">Варламов А.С.</span> не представил доказательств, опровергающих его вину.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Схема места ДТП была составлена в присутствии <span class="FIO1">Варламова А.С.</span>, который с ней согласился и подписал ее. В судебном заседании он не оспаривал достоверность отраженных на схеме данных, а лишь указал на отсутствие некоторых, по его мнению, существенных деталей. При таких обстоятельствах, довод о неполноте схемы является запоздалым и не может служить основанием для отмены постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание в постановлении неверной даты его рождения и времени ДТП является технической ошибкой (опиской), не повлиявшей на исход дела и не нарушающей права <span class="FIO1">Варламова А.С.</span> на защиту. Его личность установлена верно, о чем свидетельствуют копия паспорта и верно указанные данные в протоколе об административном правонарушении. В соответствии со сложившейся судебной практикой, подобные описки сами по себе не являются безусловным основанием для отмены постановления, если искажение данных не привело к неверной квалификации действий или иным существенным нарушениям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.11.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт нарушения п.11.2 ПДД РФ <span class="FIO1">Варламовым А.С.</span> подтверждается доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении от 09 августа 2025 года, схемой места происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают наличие события административного правонарушения и вину <span class="FIO1">Варламова А.С.</span> в его совершении. Выводы инспектора ДПС, изложенные в постановлении, являются законными, обоснованными и мотивированными. Оснований для недоверия к ним у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по Вилюйскому району <span class="FIO2">Петрова Я.В.</span> от 11 августа 2025 года по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">Варламова А. С.</span> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вилюйского районного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Саха (Якутия) <span class="FIO4">С.К. Степанов</span></p></span>