Дело № 11-7/2025
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Бабёнов В.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-7/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гор. Ленск 11 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ноговицыной А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Ленского филиала АО «Теплоэнергосервис» на определение мирового судьи, врио мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2024 по заявлению Ленского филиала АО «Теплоэнергосервис» о замене стороны в исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия), от 11 октября 2022 года с Слепченко Л.А. в пользу ООО «ЛПТЭС» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 71403 рублей 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1171 рублей 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 октября 2024 года Ленский филиал АО «Теплоэнергосервис» обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны в исполнительном документе, ссылаясь на то, что 18 марта 2024 года единственным участником ООО «ЛПТЭС» принято решение № 1 о реорганизации в форме присоединения в соответствии с которым ООО «ЛПТЭС» присоединяется к АО «Теплоэнергосервис», с 01 июля 2024 года в соответствии с законодательством Российской Федерации в результате реорганизации в форме присоединения АО «Теплоэнергосервис» является правопреемником по всем правам и обязательствам ООО «ЛПТЭС» в соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи, врио мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия), от 25 ноября 2024 года Ленскому филиалу АО «Теплоэнергосервис» о замене стороны в исполнительном документе отказано, при этом мировой судья исходил из того, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением, судебный акт исполнен в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено вышеуказанное определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, представитель Ленского филиала АО «Теплоэнергосервис» подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять новое решение о замене взыскателя ООО «ЛПТЭС» на Ленский филиал АО «Теплоэнергосервис». Полагает, что для получения денежных средств, находящихся на депозитном счете Ленского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) необходимо провести замену взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ленского районного суда Республики Саха (Якутия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ЛПТЭС» принято решение № 1 о реорганизации в форме присоединения в соответствии с которым ООО «ЛПТЭС» присоединяется к АО «Теплоэнергосервис», с 01 июля 2024 года АО «Теплоэнергосервис» является правопреемником по всем правам и обязательствам ООО «ЛПТЭС» в соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении требований, мировой судья исходил из того, что в соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Учитывая, что исполнительное производство о взыскании с Слепченко Л.А. окончено фактическим исполнением, мировой судья пришел к выводу, что судебный акт исполнен в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках исполнительного производства возможность замены стороны исполнительного производства регулируется аналогичным образом в статье 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП Зориной Г.Р. в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">[НОМЕР]</span> в отношении должника Слепченко Л.А., денежные средства по судебному приказу взысканы с должника в полном объеме, однако денежные средства находятся на депозитном счете подразделения судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установлено, что реализовать свое право на получение взысканных денежных сумм заявитель Ленский филиал АО «Теплоэнергосервис» (в силу полномочий, представленных ему в связи с реорганизацией путем присоединения) может лишь путем процессуального правопреемства, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений в абзаце 2 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества, либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент обращения заявителя о процессуальном правопреемстве исполнительный документ находился на исполнении в Ленском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия), один факт того, что денежные средства находятся на депозитном счете Ленского РОСП УФССП России не говорит об окончании исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении заявления мировой судья не принял во внимание указанные выше обстоятельства дела и требования действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из данных обстоятельств, суд находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания, определение суда подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд считает возможным произвести замену стороны исполнительного производства, заменив взыскателя с ООО «ЛПТЭС» на его процессуального правопреемника Ленский филиал АО «Теплоэнергосервис».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 330, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия), от 25 ноября 2024 года по настоящему делу отменить и принять новое определение, которым:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену взыскателя ООО «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей», ИНН 1414015003, ОГРН 1101414000423, на Ленский филиал АО «Теплоэнергосервис» в порядке процессуального правопреемства в целях исполнения судебного приказа от 11 октября 2022 по делу № 2-3265/17-2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг с Слепченко <span class="FIO6">Л.А.</span>, в той части, в которой судебный акт не исполнен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Н.Г. Аммосов</p></span>