Дело № 13-22/2025

Суть дела

<title></title>     УИД № 14RS0016-01-2024-001137-80 Материал 13-22/2025 (Дело № 2-853/2024) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 января 2025 года                                       г. Мирный РС (Я) Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой А.С., рассмотрев заявление представителя истца Андреева ВВ об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу № 2-853/2024 по иску Афанасьева АП к Акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, у с т а н о в и л : Представитель истца Андреев В.В., действуя в интересах Афанасьева А.П., в порядке статьи 208 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решением суда по гражданскому делу № 2-853/2024 вступившего в законную силу <дата> в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 370 000 рублей. <дата> указанная задолженность была перечислена должником на расчетный счет взыскателя. Согласно расчета индексации присужденных денежных средств по уровням индексов потребительских цен на товары и услуги в РФ за период с <дата> (дата вынесения резолютивной части решения суда) и по <дата> (дата фактического исполнения решения суда), исходя из суммы задолженности в размере 370000 руб., составляет 10189 руб. 32 коп. Просит суд произвести индексацию присужденных денежных средств по уровням индексов потребительских цен на товары и услуги в РФ за период с <дата> и по <дата> в размере 10189 руб. 32 коп., судебные издержки в размере 7500 рублей, понесенные за оказание юридической помощи. В соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Истец по делу Афанасьев А.П. и его представитель Андреев В.В. в адрес суда направили заявления о рассмотрении дела без их участия. Представитель ответчика АК «АЛРОСА» (ПАО) Никончук А.Н. в адрес суда представила заявление о рассмотрении дела без её участия, а также отзыв на заявление из которого следует, что решение суда от 08.10.2024 по гражданскому делу № 2-853/2024 исполнено ответчиком 19.12.2024 путем перечисления на депозитный счет МРОСП по РС (Я), кроме того указывают, о снижении размера судебных издержек поскольку данное заявление не относится к исковым, а также расчет индексации присужденных денежных средств не является сложным и производится с помощью специальных справочных правовых систем. Судом вынесено определение о рассмотрении заявления без сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. Изучив заявление и материалы гражданского дела № 2-853/2024, прихожу к следующему. Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2). Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3). Из материалов гражданского дела следует, что решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2024 года по данному делу исковые требования Афанасьева А.П. удовлетворены частично, судом постановлено: Взыскать с Акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) в пользу Афанасьева АП в возмещение морального вреда, связанного с получением профессионального заболевания, 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб. Решение суда вступило в законную силу. Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствии с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. На основании ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда. Более того, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., Ж., С. и Е.И. Семеновой", статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная индексация. Согласно пункту 3 названного выше Постановления впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлен договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет. Федеральным законом от 16 апреля 2022 г. N 98-ФЗ "О внесении изменения в статью 208 ГПК РФ" названная норма процессуального права изложена в новой редакции: по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1); если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2); если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3). Таким образом, взыскатель, столкнувшийся с длительным неисполнением должником вступившего в законную силу судебного решения, вправе требовать индексации присужденных денежных сумм в соответствии с приведенным механизмом. Из заявления следует, что Афанасьеву А.П. сумма удовлетворенных судом требований на основании решения суда от 08.10.2024 года в размере 370000 рублей, 24 декабря 2024 года была перечислена на расчетный счет взыскателя. Вместе с тем, из материалов дела следует, что оплата по счету по гд №2-853/2024 была произведена 19 декабря 2024 года на расчетный счет УФК по РС (Я) (Мирнинский РОСП УФССП по РС (Я), что подтверждается платежным поручением № 462427 от 19.12.2024 года. При изложенных и установленных обстоятельствах следует, что индексация взысканных судом денежных сумм следует произвести за период с 08.10. 2024 года по 19.12.2024 года включительно. Согласно расчету индексация составляет 9804,34 руб., исходя из следующего расчета: Сумма долга на дату начала периода индексации (08.10.2024): 370000 ? Долг на дату окончания периода индексации (19.12.2024): 379 804,34 ? Период индексации: 08.10.2024 – 19.12.2024 (73 дня) Регион: Республика Саха (Якутия) <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>индекс. сумма</td> <td>период</td> <td>дн.</td> <td>ИПЦ</td> <td>расчёт</td> <td>индексация</td> <td>сумма долга</td> </tr> <tr> <td>370 000,00</td> <td>08.10.2024 – 31.10.2024</td> <td>24</td> <td>101,24</td> <td>1,24% ? (24 / 31) ? 370 000,00 ?</td> <td>3 552,00</td> <td>373 552,00</td> </tr> <tr> <td>373 552,00</td> <td>01.11.2024 – 30.11.2024</td> <td>30</td> <td>101,19</td> <td>1,19% ? 373 552,00 ?</td> <td>4 445,27</td> <td>377 997,27</td> </tr> <tr> <td>377 997,27</td> <td>01.12.2024 – 19.12.2024</td> <td>19</td> <td>100,78</td> <td>0,78% ? (19 / 31) ? 377 997,27 ?</td> <td>1 807,07</td> <td>379 804,34</td> </tr> </tbody> </table> Из анализа статьи 208 ГПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2008 № 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Правила статьи 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения судебного акта до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Также следует отметить, что действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, на которые сроки исковой давности не распространяются. Принимая во внимание обстоятельства и представленные по делу доказательства, у суда имеются правовые основания для применения статьи 208 ГПК РФ и индексации присужденных по решению суда денежных сумм, за период исполнения, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника (должников), а на правильное определение размера реального и полного вреда взыскателю. При установленных обстоятельствах, в силу норм действующего законодательства, прихожу к выводу о взыскании с ответчика по делу в пользу заявителя суммы после индексации за вышеуказанный период в размере 9804,34 руб. На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Из материалов дела следует, что истцом за составление заявления об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-853/2024 адвокату Андрееву В.В. оплачено 7500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате №5 от 16.01.2025 года. Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом в связи с рассмотрением данного дела расходов. Определяя размер подлежащих возмещению ответчиком расходов на оплату юридических услуг истца, суд принимает во внимание характер, объем и не высокую сложность гражданского дела, степень участия представителя в гражданском деле, а именно составление заявления об индексации присужденных сумм. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым уменьшить сумму, подлежащую взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, до 5 000 рублей, что соответствует Положению адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами адвокатской палаты Республики Саха (Якутия)» от 05 декабря 2024 года, где минимальная ставка вознаграждения за составление ходатайств, заявлений составляет 5000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л : Заявление представителя истца Андреева ВВ – удовлетворить частично. Взыскать с Акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) в пользу Афанасьева АП в качестве индексации присужденных денежных сумм за период с <дата> по <дата> присужденной решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> по гражданскому делу № по иску Афанасьева АП к Акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в размере 9804,34 руб. Взыскать с АК «АЛРОСА» (ПАО) в пользу Афанасьева АП в возмещение судебных расходов на оплату оказанных юридических услуг в размере 5 000 рублей. Идентификатор Афанасьева АП, <данные изъяты> Идентификатор должника: АК «АЛРОСА» (публичное акционерное общество); ОГРН: 1021400967092, ИНН: 1433000147. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия). Председательствующий судья:                                       Воронов С.А.

Основная информация

УИД дела: 14RS0016-01-2024-001137-80

Результат рассмотрения: Удовлетворено частично

Дата рассмотрения: 29.01.2025

Судья: Воронов Сергей Анатольевич

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: АК "АЛРОСА" (ПАО)

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Афанасьев Алексей Петрович

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Афанасьев Алексей Петрович

Движение дела

17.01.2025 16:29

Материалы переданы в производство судье

21.01.2025 16:05

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

29.01.2025 15:00

Судебное заседание

Результат: Удовлетворено частично

04.02.2025 12:05