Дело № 13-79/2025
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия)
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал 13-79/2025 </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1404/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 14RS0016-01-2023-001650-77 </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 февраля 2025 г. г. Мирный</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Премьер Авто» о процессуальном правопреемстве,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Премьер Авто» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 07 декабря 2023 г. решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) по гражданскому делу №2-1404/2023 удовлетворены исковые требования Банк ВТБ (ПАО) и постановлено: «взыскать с Аширбекова <span class="FIO6">АГ</span> в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 09 октября 2021 г. в сумме 5 472 806, 11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 564 руб., всего взыскать 5 508 370,11 руб.». 10 декабря 2024 г. Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «Премьер Авто» на основании договора об уступке прав (требований) №636/2024/ДФУ. Исходя из этого и ссылаясь на ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, заявитель просит произвести замену взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на его правопреемника – ООО ПКО «Премьер Авто» по данному исполнительному производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя Тробюк И.С. просит рассмотреть дело без ее участия; судебный пристав-исполнитель МРОСП УФССП по РС(Я) не явился; должник Аширбеков А.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства не явился; заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО) не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив заявление, материалы рассмотренного гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, решением Мирнинского районного суда РС(Я) от 07 декабря 2023 г. по гражданскому делу №2-1404/2023 удовлетворены исковые требования Банк ВТБ (ПАО) и взыскано с Аширбекова А.Г. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 09 октября 2021 г. в размере 5 472 806,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 564 руб., всего взыскано 5 508 370,11 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 февраля 2024 г. Мирнинским районным судом РС(Я) на основании указанного решения суда от 07 декабря 2023 г. направлен исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">№</span>, по которому судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> в отношении должника Аширбекова А.Г. в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что 10 декабря 2024 г. по договору уступки прав требования по кредитным договорам №636/2024/ДФУ Банк ВТБ (ПАО) уступил свои права требования к физическим лицам по кредитным договорам ООО ПКО «Премьер Авто».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от 09 октября 2021 г., заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и Аширбековым А.Г. включены в перечень кредитных договоров, что следует из Приложения №1 к дополнительному соглашению №1 от 19 декабря 2024 г., договору уступки прав (требований) №636/2024/ДФУ от 10 декабря 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу положения п. 51 вышеуказанного Постановления возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусмотрено частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом переход права (требования) кредитора к его правопреемнику не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве, а на стадии исполнительного производства - путем замены взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае речь идет о замене взыскателя на его правопреемника на стадии исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как это установлено, договор уступки права (требований) был заключен между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «Премьер Авто» на стадии исполнения судебного акта, когда задолженность заемщика, возникшая из-за неисполнения обязательств по кредитному договору, была в полном объеме взыскана в пользу банка в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должника по исполнительному производству) личность взыскателя не может иметь существенного значения, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание ООО ПКО «Премьер Авто» должнику банковских услуг, подлежащих лицензированию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К цессионарию перешли права банка, установленные вступившим в законную силу судебным решением. Его исполнение производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом РФ и положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые не ограничивают права взыскателя заключить договор уступки права (требований) с третьим лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку у должника существует обязанность по исполнению принятых на себя обязательств в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также обязанность по исполнению вступившего в законную силу решения, то объем указанных в судебном решении обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, право заменить сторону в исполнительном производстве на правопреемника в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в частности, в рамках исполнения судебного акта по взысканию с должника суммы долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, а также учитывая, что исполнительное производство находится на стадии его принудительного исполнения, не окончено в связи с его фактическим исполнением, заявление ООО ПКО «Премьер Авто» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, при этом оснований для решения вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к его исполнению в данном случае не имеется, поскольку его срок не истек в настоящее время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену взыскателя Банк ВТБ (ПАО) по решению Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2023 г. по гражданскому делу №2-1404/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Аширбекову А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, на его правопреемника ООО ПКО «Премьер Авто».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий В.В. Николаева </p></span>