Дело № 2-392/2025 ~ М-250/2025
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия)
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 14RS0016-01-2025-000329-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-392/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об утверждении мирового соглашения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Мирный 25 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по иску Ушакова Валентина Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие буровых работ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ушаков В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие буровых работ», в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 1462900 руб.; судебные расходы по оценке ущерба 28000 руб., почтовые расходы 193 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29629 руб.В обоснование иска истец указал, что 28.02.2024 в период времни с 11 час.00 мин по 11 час.15 мин. на проезжей части в районе д.№23 ул. Пристанская, пос. Пледуй, Ленского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Камаз <span class="Nomer2">№</span> Камаз 43 государственный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя Покопенко В.Н., принадлежащего ООО «Предприятие буровых работ», автомобиля Toyota Land Cruiser 120 Prado государственный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением истца Ушакову В.В. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Прокопенко В.Н. Правил дорожного движения. Водитель Прокопенко В.Н. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. 15.11.2024 СК АО «Согаз» в рамках прямого возмещения убытков истцу выплачено 400000 рублей. В силу ст.15 ГЕ, ст.1064, ст.1079 ГК РФ потерпевший вправе претендовать на полное вохмещение причиненного ущерба. Экспертом-техником был проведен осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого произведен расчет рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и составлено экспертное заключение N20/2024 от 19.12.2024, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа за вычетом годных остатков составляет 1862900 руб. За составление заключения уплачено всего 28000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу прямого указания закона (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ) в мировом соглашении могут содержаться условия о рассрочке исполнения обязательств ответчиком. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, мировое соглашение является сделкой между истцом и ответчиком, содержащей условия, на которых спорящие субъекты вправе урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор на любой стадии гражданского процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не вправе утвердить мировое соглашение, если оно нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенные правила поведения, либо нарушают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся стороной мирового соглашения, или возлагают исполнение какого-либо обязательства на третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, состоящее из 8 пунктов подписанное сторонами: Ушаков Валентин Владимирович - истец, Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие буровых работ» - ответчик по делу, по условиям которого:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец Ушаков Валентин Владимирович, с одной стороны и Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие буровых работ» (ООО «ПБР), в лице генерального директора Абросимова Михаила Борисовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-392/2025, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик признает исковые требования Истца в сумме 1 462 900 (один миллион четыреста шестьдесят две тысячи девятьсот) рублей, причиненный дорожно - транспортным происшествием, 28 ООО (двадцать восемь тысяч) рублей за определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также 193 (сто девяносто три) рубля за почтовые расходы, 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. расходы, связанные с юридической помощью адвоката. Всего 1 571 093 (один миллион пятьсот семьдесят одна тысяча девяносто три) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Стороны согласовали следующие условия о рассрочке исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 600 000 (шестьсот тысяч) руб. в срок до 15 мая 2025;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 400 000 (четыреста тысяч) руб. в срок до 15 июня 2025;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 571 093 (пятьсот семьдесят одна тысяча девяносто три) руб. до 15 июля 2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по следующим реквизитам Истца: Получатель: УШАКОВ ВАЛЕНТИН ВЛАДИМИРОВИЧ Номер счёта: <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик возмещает Истцу 30% государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления, что составляет 8 888,7 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей семьдесят копеек в течение 30 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату стороне, уплатившей государственную пошлину, 70 % суммы государственной пошлины, уплаченной этой стороной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировое соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просили утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировое соглашение сторонами подписано. Суд разъяснил сторонам положения ст.39, ст.173, абз.220, ст.221 ГПК РФ, что отражено в тексте мирового соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, изучив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, не противоречит требованиям закона, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, позволяет разрешить спор разумным способом, в связи с чем подлежит утверждению на условиях, предложенных сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая принцип свободы договора, в силу которого мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам, суд приходит к выводу о том, что условия, заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение заключено в соответствии со ст. ст. 158.8, 153.9 ГПК РФ, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, а также заключено в письменной форме и содержит согласованные Взыскателем и Должником условия, размер и сроки исполнения Должником своих обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вследствие изложенного, достигнутое и заключенное сторонами мировое соглашение, подлежит утверждению, в соответствии с изложенными в нем условиями, что влечет за собой прекращение производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст.39, 173, 153.10, абз. 5 ст. 220, ст.221, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утвердить заключенное между Ушаковым Валентином Владимировичем и ООО «Предприятие буровых работ», именуемыми «Сторонами», мировое соглашение, состоящее из 8 пунктов согласно которому:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Ушаков Валентин Владимирович, с одной стороны и Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие буровых работ» (ООО «ПБР), в лице генерального директора Абросимова Михаила Борисовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-392/2025, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик признает исковые требования Истца в сумме 1 462 900 (один миллион четыреста шестьдесят две тысячи девятьсот) рублей, причиненный дорожно - транспортным происшествием, 28 ООО (двадцать восемь тысяч) рублей за определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также 193 (сто девяносто три) рубля за почтовые расходы, 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. расходы, связанные с юридической помощью адвоката. Всего 1 571 093 (один миллион пятьсот семьдесят одна тысяча девяносто три) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Стороны согласовали следующие условия о рассрочке исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 600 000 (шестьсот тысяч) руб. в срок до 15 мая 2025;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 400 000 (четыреста тысяч) руб. в срок до 15 июня 2025;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 571 093 (пятьсот семьдесят одна тысяча девяносто три) руб. до 15 июля 2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по следующим реквизитам Истца: Получатель: УШАКОВ ВАЛЕНТИН ВЛАДИМИРОВИЧ Номер счёта: <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик возмещает Истцу 30% государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления, что составляет 8 888,7 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей семьдесят копеек в течение 30 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату стороне, уплатившей государственную пошлину, 70 % суммы государственной пошлины, уплаченной этой стороной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировое соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просили утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ушакова Валентина Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие буровых работ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, - вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 2 статьи 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству заключившего мировое соглашение лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья С.А. Иванова</p></span>