Дело № 13-109/2025
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия)
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 14RS0016-01-2025-000360-02</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №13-109/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Мирный 15 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеева В.Ш., при секретаре судебного заседания Ак-Кок С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заместителя прокурора города Мирного Измайлова А.В., заявителя Хохоноева И.А., заинтересованного лица Холхоевой О.Ш.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хохоноева Игоря Аюшеевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хохоноев И.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Лукина А.Н. по делу <span class="Nomer2">№</span> от 23 декабря 2024 года по иску Хохоноева Игоря Аюшеевича к Холхоевой Оюне Шагдыровне о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявления указано на то, что 30 ноября 2022 года между Хохоноевым И.А. (займодавец) и Холхоевой О.Ш. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому Хохоноев И.А. передал Холхоевой О.Ш. денежные средства в размере <span class="others4"><данные изъяты></span> рублей под <span class="others3"><данные изъяты></span> в месяц за пользование суммой займа. В подтверждение получения денежных средств Заемщик составила расписку от 30 ноября 2022 года. Согласно пункту 1.2 договора займа срок возврата займа указан был до 30 ноября 2023 года. Холхоевой О.Ш. частично были возвращены денежные средства в размере <span class="others5"><данные изъяты></span> рублей. 01 декабря 2023 года Хохоноев И.А. направил Холхоевой О.Ш. претензию с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере <span class="others6"><данные изъяты></span> рублей. В ответ на претензию Заемщик сообщила, что в связи с непредвиденными семейными обстоятельствами и затруднительным финансовым положением не имеет возможности для возврата денежных средств, но предложила прекратить свое обязательство предоставлением отступного и передать в собственность Хохоноева И.А. недвижимое имущество, принадлежавшее заемщику на праве собственности. 06 декабря 2022 года между сторонами было заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств должника Холхоевой О.Ш. и предоставлении отступного в форме передачи кредитору Хохоноеву И.А. недвижимого имущества и титула собственности на него. В целях разрешения возникшего гражданско-правового спора 25 июля 2024 года Хохоноев И.А. и Холхоева О.Ш. заключили арбитражное соглашение о передаче возникшего спора между сторонами на разрешение третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра <span class="FIO7">Л</span> в соответствии с его регламентом. Решением третейского суда от 23 декабря 2024 года исковые требования Хохоноева И.А. удовлетворены. Третейским судом постановлено: прекратить право собственности Холхоевой О.Ш. на недвижимое имущество: земельный участок: категория земель – земли населенных пунктов, площадью <span class="others2"><данные изъяты></span> кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>. За Хохоноевым И.А. признано право собственности на вышеуказанное на недвижимое имущество. С Холхоевой О.Ш. в пользу Хохоноева И.А. взысканы расходы по оплате арбитражного сбора в размере 8100 рублей. Стороны исполнили решение третейского суда от 23 декабря 2024 года в добровольном порядке, обратившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением на осуществление действий по регистрации собственности в отношении спорного земельного участка, между тем заявителем было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации по причине необходимости предоставления в орган регистрации прав исполнительного документа. Поскольку решение третейского суда сторонами не исполнено в связи с необходимостью предоставления исполнительного листа в регистрирующий орган заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 23 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению заявления привлечен прокурор города Мирного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Хохоноев И.А. в ходе судебного заседания поддержал заявление, просил его удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Холхоева О.Ш. в судебном заседании с заявлением согласилась, не возражает против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместитель прокурора города Мирного Измайлов А.В. в своем заключении полагал возможным удовлетворить заявление Хохоноева И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок производства по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов определен главой 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 18 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» Арбитраж осуществляется на основе принципов независимости и беспристрастности арбитров, диспозитивности, состязательности сторон и равного отношения к сторонам, что направлено, в свою очередь, на обеспечение принципа справедливого судебного разбирательства, который, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, распространяется на третейское разбирательство так же, как и на разбирательство в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам статьи 38 данного Федерального закона стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 данного Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит что:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 года № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» разъяснено, что решение третейского суда, вынесенное по спору о правах на недвижимое имущество, в том числе не требующее принудительного приведения в исполнение, само по себе не является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статьи 43 Федерального закона от 29 декабря 2015 года №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для целей осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на основании такого решения третейского суда требуется соблюдение процедуры, установленной главы 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, § 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим по указанной категории споров судам следует принимать к рассмотрению заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, даже если соответствующее решение по своей природе не требует принудительного приведения в исполнение (например, решения третейских судов о признании за истцом права собственности или иных прав на объекты недвижимого имущества, находящиеся на территории Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного заседания установлено, что арбитражным решением третейского суда от 23 декабря 2024 года исковые требования Хохоноева И.А. удовлетворены. Право собственности Холхоевой Оюны Шагдыровны, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, на земельный участок: категория земель – земли населенных пунктов, площадью <span class="others7"><данные изъяты></span> кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span> прекращено. За Хохоноевым Игорем Аюшеевичем, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, признано право собственности на земельный участок: категория земель – земли населенных пунктов, площадью <span class="others1"><данные изъяты></span> кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>. Решение третейского суда получено ответчиком Холхоевой О.Ш., что подтверждено в ходе рассмотрения данного заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение третейского суда вступило в законную силу 23 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с настоящим заявлением, Хохоноев И.А. просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 23 декабря 2024 года, ссылаясь на то, что стороны в добровольном порядке обращались в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением на осуществление действий по регистрации собственности в отношении спорного земельного участка, между тем заявителем было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации по причине необходимости предоставления в орган регистрации прав исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10 апреля 2025 года <span class="Nomer2">№</span> следует, что 10 апреля 2025 года в соответствии с частью 6 статьи 31 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» прекращено осуществление государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации Мирнинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 28 марта 2025 года, представленной по запросу суда, в Мирнинское районное отделение судебных приставов на принудительное исполнение исполнительный документ по делу <span class="Nomer2">№</span> в отношении Холхоевой Оюны Шагдыровны, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, не поступал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что арбитражное решение третейского суда заинтересованным лицом добровольно не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено, с учетом заключения прокурора, суд приходит к выводу, что спор между названными лицами являлся предметом третейского разбирательства, арбитражное решение третейского суда по данному делу не нарушает основополагающие принципы российского права, а обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ни одна из сторон третейского разбирательства не ссылается на несоответствие третейского судьи предъявляемым федеральным законом требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, подтверждающих о том, что третейское соглашение недействительно по каким-либо основаниям, должником суду также не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо в судебном заседании против выдачи исполнительного листа не возражает, просит выдать заявителю исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Хохоноева И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 1 статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания арбитражного решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Лукина А.Н. от 23 декабря 2024 года по делу <span class="Nomer2">№</span> следует, что арбитражное решение обязательно для сторон и подлежит немедленному исполнению сторонами. Поскольку в настоящее время этот срок давно прошел, суд полагает необходимым обратить настоящее определение суда к немедленному исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 224, 225, 423 – 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Хохоноева Игоря Аюшеевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдать Хохоноеву Игорю Аюшеевичу, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра <span class="FIO7">Л</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> от 23 декабря 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворить исковые требования Хохоноева Игоря Аюшеевича в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить право собственности Холхоевой Оюны Шагдыровны, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, на недвижимое имущество: земельный участок: категория земель – земли населенных пунктов, площадь <span class="others10"><данные изъяты></span>., адрес: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать право собственности за Хохоноевым Игорем Аюшеевичем, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, на недвижимое имущество: земельный участок: категория земель – земли населенных пунктов, площадь <span class="others11"><данные изъяты></span>., адрес: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Холхоевой Оюны Шагдыровны в пользу Хохоноева Игоря Аюшеевича расходы по оплате арбитражного сбора в размере 8100 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение подлежит немедленному исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Идентификаторы сторон:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Хохоноев И.А.: <span class="others8"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Холхоева О. Ш.: <span class="others9"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, установленные главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.Ш. Алексеева</p></span>