Дело № 13-UD-35/2025
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия)
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">13-UD-35/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 14RS0016-04-2019-000142-22</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Удачный «20» марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Слепцова К.Е., ознакомившись с заявлением Ардашева <span class="FIO4">ДВ</span> о замене взыскателя в исполнительном производстве,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ардашев Д.В. обратился с заявлением о замене стороны взыскателя Ардашева Д.В. на правопреемника Сорокину Г.Е. по исполнительным производствам, находящимся на исполнении службы судебных приставов РОСП г. Удачный, в связи с заключением между указанными лицами <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> договора цессии (уступки прав требования). К заявлению приложен договор цессии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласие Сорокиной Г.Е., копии паспорта Ардашева Д. В., Сорокиной Г.Е., а так же почтовая квитанция о направлении заявления должнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагаю, что заявление подлежит возврату на основании следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что в ГПК РФ отсутствуют нормы, регламентирующие порядок подачи заявлений по вопросам процессуального характера, возникающим в ходе гражданского судопроизводства, по аналогии закона в силу части 4 статьи 1 ГПК РФ подлежат применению нормы кодекса, устанавливающие требования к исковых заявлениям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если имеются обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственная пошлина относится к федеральным сборам (пункт 10 статьи 13, пункт 1 статьи 333.16 НК РФ), которые подлежат уплате в силу требования статьи 57 Конституции РФ об обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства: для физических лиц составляет 2000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем в заявлении о процессуальном правопреемстве, поданном Ардашевым Д.В., не указаны наименование цессионария – его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов, также отсутствуют сведения о должнике и судебном приставе-исполнителе. В нарушении ч.2 ст. 71 ГПК РФ к заявлению не приложен документ подтверждающий оплату договора цессии, отсутствует судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство, что не позволяет идентифицировать должника и объем переданных прав, и отсутствует документ об уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 44, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Ардашева <span class="FIO5">ДВ</span> о замене взыскателя в исполнительном производстве - возвратить подателю со всеми приложенными к нему документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после исправления недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха/Якутия/ через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в <span class="Address2"><адрес></span> в течение 15 дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: К.Е. Слепцова</p></span>