Дело № 13-UD-60/2025

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия)

Производство по материалам

Поступило: 30.05.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">М-UD-60/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о возвращении заявления</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Удачный &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;«04» июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Слепцова К.Е., рассмотрев заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» об индексации денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Директор ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» Суменко С.А. обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом нотариального округа <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> была выдана исполнительная надпись <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Между Банком и ООО ПКО ЮФ "Нерис" <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был заключен договор цессии <span class="Nomer2">№</span>/ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и в соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> перешли к ООО ПКО ЮФ "Нерис" в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований). Фактически должником перед ООО ПКО ЮФ "Нерис" задолженность погашена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в счет погашения задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> денежных средств от должника в пользу взыскателя поступило 575 328 рублей 16 копеек. Просит произвести индексацию принудительно взысканной с <span class="FIO3">ФИО3</span> по исполнительной надписи нотариуса денежной суммы за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 173 269 рублей 43 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагаю, что заявление подлежит возврату на основании следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в силу ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом и не является, по своей природе, судебным актом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из буквального толкования части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что индексации подлежат лишь суммы, присужденные на основании решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Как следует из ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных документов следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) вынесено постановление об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возбуждённого на основании исполнительной надписи нотариуса <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании с Герасимова Л.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 592 916,08 руб., адрес должника Герасимова Л.А. указан <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем в заявлении об индексации указан адрес должника: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, при этом не приложен ни один документ, подтверждающий регистрацию или место жительства должника Герасимова Л.А. по вышеуказанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно адресной справке МП УОП ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Герасимов Л.А. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения зарегистрирован по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, данная территория не относится к юрисдикции Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) постоянного судебного присутствия в г. Удачный, соответственно, судья приходит к выводу о возврате заявления, ввиду его неподсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить подателю заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» об индексации денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха/Якутия/ через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение 15 дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К.Е. Слепцова</p></span>

Основная информация

Результат рассмотрения: Возвращено заявителю
Дата рассмотрения: 04.06.2025
Судья: Слепцова Кюннэй Елисеевна

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Информация скрыта
ДОЛЖНИК
ФИО/Наименование: Информация скрыта
ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Информация скрыта
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

30.05.2025 18:10

Материалы переданы в производство судье

04.06.2025 11:55

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Возвращено заявителю
05.06.2025 09:00

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

10.06.2025 03:15

Материал оформлен

30.06.2025 03:15

Материал передан в архив