Дело № 12-19/2025
Намский районный суд Республики Саха (Якутия)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span> </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 21 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Намский районный суд РС (Я) в составе судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">Иванова П.П.</span> на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «Намский улус» РС(Я) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального района «Намский улус» Республики Саха (Якутия) (далее, КДНиЗП МР «Намский улус»), от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Иванова П.П.</span> признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Иванова П.П.</span>, не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой на постановление КДНиЗП МР «Намский улус», выражая несогласие с состоявшимся по делу актом, просила об его отмене, прекращении производства по делу, ссылаясь на незаконность привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзац 2 пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="FIO1">Иванова П.П.</span> допустила ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 13 часов 00 минут по адресу:<span class="Address2"><адрес></span>, выгнала из квартиры с отцом ребенка и отказалась от своего новорожденного ребенка 1-го месяца отроду, ссылаясь на то, что у нее нет времени на уход за ним, написала заявление. Вследствие указанного малолетний ребенок находился без присмотра матери более недели с отцом и бабушкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо признания его недопустимым доказательством по делу не имелось. Имеющиеся в протоколе об административном правонарушении несущественные недостатки были устранены в ходе рассмотрения дела по существу и жалобы на постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в оспариваемом постановлении административной комиссией описано событие административного правонарушения, за совершение которого <span class="FIO1">Иванова П.П.</span> привлечена к административной ответственности, в рамках сформулированного в протоколе об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный орган не вышел за рамки указанного в протоколе об административном правонарушении объема совершенного заявителем деяния, установив вину <span class="FIO1">Иванова П.П.</span> в ненадлежащем исполнении обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, вследствие отказа от ухода за ним. Фактически грудной 1-месячный ребенок находился без матери более недели. Какого-либо ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, совершенное <span class="FIO1">Иванова П.П.</span> деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод административного органа о наличии в деянии <span class="FIO1">Иванова П.П.</span> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Деяние <span class="FIO1">Иванова П.П.</span> квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы <span class="FIO1">Иванова П.П.</span> извещалась о заседаниях комиссии, выносились мотивированные определения об отложении заседаний комиссии и об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении и рассмотрении на заседании материалов административного производства, определения мотивированы, иные доводы являются несущественными и не влияют на выводы о виновности <span class="FIO1">Иванова П.П.</span> в совершении административного правонарушения, которая не отрицала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении относительно отказа от ухода за малолетним ребенком. Доводы <span class="FIO1">Иванова П.П.</span>, что ее вынудили так поступить, не нащли своего объективного подтверждения. Законность действий должностных лиц по отношению к <span class="FIO1">Иванова П.П.</span> может являться предметом проверки в ином процессуальном порядке, а не в рамках производства по настоящему делу об административном правонарушении в отношении заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено <span class="FIO1">Иванова П.П.</span> по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления административного органа при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «Намский улус» РС(Я), вынесенное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">Иванова П.П.</span> по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">Иванова П.П.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в соответствии с 2 ст. 30.9 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева</p></span>