Дело № 2-379/2025 ~ М-141/2025
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия)
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-379/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 14RS0019-01-2025-000219-72</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> об оставлении искового заявления без рассмотрения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Нерюнгри 11 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу <span class="FIO1">Полежаев С.В,</span>, <span class="FIO2">Полежаев С.С.</span> о взыскании кредитной задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №<span class="others1"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключённому с Полежаевым С.В. в размере 673 981,17 руб., судебные расходы в размере 18 479,62 руб. за счет наследственного имущества, в связи со смертью заемщика Полежаева С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Полежаев С.С. извещен, в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение в суд является правом, а не обязанностью заинтересованного лица, которое реализуется им по своему усмотрению и принудить к его реализации невозможно. При этом лицо самостоятельно определяет способ защиты нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая указанные требования истца, суд полагает, что в силу принципа диспозитивности гражданского процесса гражданам предоставлена свобода распоряжения предусмотренными законом материальными или процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям ЗАГС по Нерюнгринскому району Полежаев С.В. умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, местом смерти является <span class="others3"><данные изъяты></span> Киргизкой Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом направлены запросы для установления на дату смерти имущества Полежаева С.В. в Департамент по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РС(Я), РЦТИ г. Нерюнгри, кредитные организации такие как АО «Альфа-Банк», АО «Банк ВТБ», ПАО «Росбанк», АКБ «Алмазэргиенбанк», АО «Почта Банк», АО «Газпромбанк», в Филиал публично-правовой компании Роскадастр по РС(Я), Государственную инспекцию по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, Управление Росгвардии по РС(Я), УФНС РФ по РС(Я), ГАИ МВД России по Нерюнгринском району.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно полученным ответам имущество на дату смерти Полежаева С.В. не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответом нотариусов Нерюнгринского нотариального округа РС(Я) наследственное дело в отношении Полежаева С.В. не заводилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд из имеющихся материалов дела приходит к выводу, что последним местом жительства Полежаева С.В является <span class="Address2"><адрес></span> Киргизкой Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об открытии наследства по последнему месту жительства наследодателя, с учетом того, что имущества Полежаева С.В. на территории РФ не установлено, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, для уточнения истцом позиции по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание заявление истца, характер спорных правоотношений, применяя аналогию права в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец самостоятельно определяет объем заявленных требований, а суд рассматривает дело по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, применительно к положениям ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 222-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление представителя публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу <span class="FIO1">Полежаев С.В,</span>, <span class="FIO2">Полежаев С.С.</span> о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Нерюнгринского городского суда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Саха (Якутия) А.А. Михайлова</p></span>