Дело № 13-101/2025
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия)
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1875/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(13-101/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Нерюнгри 06 февраля 2025 года</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре судебного заседания Хайдаповой М.Д., с участием представителя заявителя Истоминой Е.Э. – Стацюк Ю.С., представителя Ермолаева С.П., Ермолаевой Г.Г. – Мурайкиной Н.А.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">изучив заявление представителя заинтересованного лица <span class="FIO1">Истоминой Е.Э.</span> – Стацюк Ю.С. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> удовлетворено заявление Ермолаева С.П. об установлении факта, имеющего значение.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем заинтересованного лица Истоминой Е.Э. – Стацюк Ю.С. подано заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором указала, что при рассмотрении дела судом не в полном объеме определен круг заинтересованных лиц, Истомина Е.Э. не была привлечена в качестве заинтересованного лица по делу. Предъявляя требование Ермолаев С.П. знал, что у Першина П.Г. был заключен брак с Истоминой Е.Э., с которой Першин П.Г. проживал с 2021 год, об этом знала и мать погибшего, однако заявитель об этом суд в известность не поставил. Считает, что вынесенным решением суда, рассмотренным без привлечения ее в качестве заинтересованного лица, нарушаются е права как заинтересованной стороны по делу. О наличии решения суда Истоминой Е.Э. стало известно при извещении ее секретарем по делу по иску Ермолаева С.П. о взыскании единовременной выплаты.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Истоминой Е.Э. – Стацюк Ю.С., заявление поддержала.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Ермолаева С.П., Ермолаевой Г.Г. – Мурайкина Н.А., не возражала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Истомина Е.Э. относится к числу лиц, предусмотренных статьей 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющих право на подачу заявления о пересмотре решения суда от 29.10.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному свидетельству о заключении брака I-CН <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданному Отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Нерюнгринскому району между Першиным П.Г. и Истомной Е.Э. был заключен брак <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, тот факт, что Истомина Е.Э. является заинтересованным лицом по делу об установлении юридического факта по заявлению Першина С.П. является существенным обстоятельством для рассмотрения дела, которые не были известны суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 392,397 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отменить решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2024 года по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по заявлению <span class="FIO2">Ермолаева С.П.</span> об установлении факта, имеющего юридическое значение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Возобновить рассмотрение дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначить судебное заседание на 04 марта 2025 года в 9 часов 05 мин. о чем известить стороны.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: А.А. Михайлова</p></span>