Дело № 2-566/2025 ~ М-347/2025
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия)
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2-566/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 мая 2025 г. г. Нерюнгри</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <span class="FIO1">Жиляку Л.Н. </span> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск мотивирован тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ГКУ города Москвы «АМПП» переместило на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <span class="others1"><данные изъяты></span>, с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанное транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определен приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в виде 60 дней с момента возврат транспортного средства (п. 2.1). Поэтому срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Поскольку оплата не произведена, истец просит взыскать с ответчика 68 628,89 руб., из которых: 54 273,37 руб. стоимость перемещения транспортного средства; 10 355,52 руб. стоимость хранения транспортного средства, 4 000,00 руб. стоимость расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец о времени и месте судебного заседания уведомленный, своего представителя не направил, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался по известному суду адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск подан в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия). Однако согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ (ДО ГАС «Правосудие») от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Жиляк Л.Н. состоит на регистрационном учете по месту пребывания с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>. На территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) ответчик не зарегистрирован. Таким образом, на момент подачи иска в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) ответчик в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) не проживал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, то следует признать, что Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, поэтому необходимо применение правил ч. 3 ст. 33 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах необходимо передать гражданское дело в Тихорецкий городской суд Краснодарского края, то есть по месту проживания ответчика, для рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <span class="FIO1">Жиляку Л.Н. </span> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, передать по подсудности в Тихорецкий городской суд Краснодарского края, по адресу: 352120, г. Тихорецк, ул. Октябрьская, д. 23, для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>