Дело № 4/17-92/2025
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия)
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">4/17-92/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Нерюнгри 21 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Мичурина Т.А., изучив заявление <span class="FIO4">ФИО4</span> о снятии ареста с имущества, наложенного постановлением Нерюнгринского городского суда от 30 апреля 2019 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чесебиева О.Д. обратилась в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о снятии ареста с имущества, наложенного постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2019 года в виде запрета регистрационных действий на автомобиль Хонда Инсайт, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="others1"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив заявление Чесебиевой О.Д., представленные материалы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона, при поступлении в суд заявления судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению судом, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и только после этого принимает решение о принятии его к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд, в частности, разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска, и в описательно-мотивировочной части приговора привести обоснование принятого решения (п. 11 ч. 1 ст. 299, п. 5 ст. 307 УПК РФ), а на стадии исполнения приговора разъясняет сомнения и неясности, возникающие при его исполнении (пункт 15 статьи 397).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый приговор должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, если эти вопросы не решены судом в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 апреля 2019 года постановлением Нерюнгринского городского суда РС(Я) на имущество Чесебиевой О. Д. наложен арест в виде запрета регистрационных действий на автомобиль Хонда Инсайт 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="others3"><данные изъяты></span>, ПТС <span class="Address2"><адрес></span>, в целях обеспечение исполнения приговора суда в части гражданского иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 августа 2019 года постановлением Нерюнгринского городского суда РС(Я) уголовное преследование в отношении Чесебиевой О. Д. прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 июля 2020 года приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Чесебиевой О.Д. отменена по вступлению приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2020 года вступил законную силу 24 сентября 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поставленный в заявлении Чесебиевой О. Д. вопрос о снятии ареста с имущества, наложенного постановлением Нерюнгринского городского суда от 30 апреля 2019 года на автомобиль Хонда Инсайт 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="others2"><данные изъяты></span>, ПТС <span class="Address2"><адрес></span>, в виде запрета на регистрационные действия разрешен приговором суда и отдельного дополнительного судебного решения не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, в принятии заявления Чесебиева О.Д. следует отказать, поскольку отсутствует предмет рассмотрения, определенный главой 47 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в принятии заявления <span class="FIO1">Чесебиева О.Д.</span> о снятии ареста с имущества, наложенного постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2019 года, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Нерюнгринского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">городского суда Т.А. Мичурина</p></span>