Дело № 2-952/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дело № 2-952/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 14RS0019-01-2023-002606-57</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Нерюнгри 25 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Авантаж» к Меделян Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к Меделян А.А., мотивируя свои требования тем, что стороны заключили кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от 24 февраля 2016 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 530 200 рублей на срок по 24 февраля 2021 года включительно. Ответчик условия кредитного договора не исполнил. По состоянию на 27 сентября 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 2 825 265 рублей 13 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 24 февраля 2016 года в сумме 2 825 265 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 1 530 200 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 295 065 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 326 рублей 33 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2023 года исковое заявление ПАО Банк Синара к Меделян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2025 года по гражданскому делу произведена замена взыскателя ПАО Банк Синара его правопреемником ООО «ПКО «Авантаж».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2025 года лицами, участвующими в деле, обжаловано не было и вступило в законную силу 01 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2025 года заочное решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) отменено, и производство по делу возобновлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО «ПКО «Авантаж» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Меделян А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и применении последствий пропуска срока исковой давности, в котором в удовлетворение иска просит отказать, а также ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца и ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 февраля 2016 года между кредитором ПАО Банк Синара и заемщиком Меделян А.А. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере 1 530 200 рублей, с условием процентной ставки 22 % годовых и со сроком возврата предоставленных денежных средств до 24 февраля 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6 кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от 24 февраля 2016 года заемщик Меделян А.А. обязалась погашать предоставленный ей кредит ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подписании кредитного договора заемщик была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика, подписавшего кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от 24 февраля 2016 года. Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора Меделян А.А. получила график погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора, с ним была ознакомлена и полностью согласна. Из данного графика усматривается, что сумма ежемесячного платежа составляет 52 800 рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что кредитором ПАО Банк Синара обязательства по кредитному договору по выдаче денежных средств во исполнение заключенного кредитного договора были исполнены в полном объеме, денежные средства, предусмотренные договором, в размере 1 530 200 рублей перечислены на банковский счет заемщика, открытый в ПАО Банк Синара, что подтверждается приходным кассовым ордером <span class="Nomer2">№</span> от 24 февраля 2016 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у ответчика Меделян А.А. обязательств по нему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, из представленных документов следует, что заемщиком в нарушение сроков оплаты по кредитному договору ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им в полном размере, как это предусмотрено кредитным договором, не производится, погашение задолженности по кредиту заемщиком в добровольном порядке с января 2017 года производилось не в полном объеме, в результате чего образовалась указанная истцом задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора между ПАО Банк Синара и Меделян А.А. и факт возникновения у ответчика обязательств по погашению суммы задолженности по кредитному договору, которые ответчиком не исполняются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Меделян А.А. перед истцом по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 24 февраля 2016 года, заключенному с ПАО Банк Синара по состоянию на 27 сентября 2023 года за период с 25 января 2017 года по 24 февраля 2021 года составляет 2 825 265 рублей 13 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 1 530 200 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами – 1 295 065 рублей 13 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик Меделян А.А. не исполнила, доказательств погашения указанной задолженности, равно как и расчета, опровергающего доводы истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика при рассмотрении настоящего гражданского дела не представлено, и материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом заемщик Меделян А.А. приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, а вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением ответчика и связано исключительно с его волеизъявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, вступая в правоотношения с кредитором, действуя разумно и осмотрительно, заемщик должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражая против заявленных требований, ответчик Меделян А.А. заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями и применении последствий пропуска срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 24 февраля 2016 года в сумме 2 825 265 рублей 13 копеек, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ст. 201 ГК РФ указано, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, по условиям кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от 24 февраля 2016 года, заключенного между кредитором и заемщиком, Меделян Н.Н. обязана производить платежи в соответствии с графиком гашения кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений об истребовании образовавшейся задолженности и изменений срока возврата задолженности в материалах дела отсутствуют, а, следовательно, в рассматриваемой ситуации, срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому, предусмотренному кредитным договором <span class="Nomer2">№</span> от 24 февраля 2016 года, платежу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, о чем также свидетельствуют расчет истца, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 24 февраля 2016 года заемщиком не вносились надлежащим образом, в сумме соответствующей графику платежу, с 25 января 2017 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, началом течения срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 24 февраля 2016 года, по первому просроченному платежу является 26 января 2017 года, по последнему платежу, предусмотренном графиком гашения кредита 25 февраля 2021 года, и, при отсутствии обстоятельств прерывающих или приостанавливающих течение срока исковой давности, в данном случае он должен был истечь по первому просроченному платежа 25 января 2020 года, по последнему 24 февраля 2024 года соответственно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С настоящим исковым заявлением первоначальный кредитор ПАО Банк Синара обратился в суд общей юрисдикции, согласно штампа ФГУП «Почта России» на конверте, 16 октября 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 24 февраля 2016 года по просроченным платежам за период с 24 января 2017 года по 24 сентября 2020 года, является пропущенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства, свидетельствующие о перерыве срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, а также положения п. 12 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на момент предъявления указанного иска в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) пропущен частично, а, следовательно, требования ООО «ПКО «Авантаж» к Меделян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 24 февраля 2016 года подлежит частичному удовлетворению, и, с ответчика в пользу истца подлежит сумма образовавшейся задолженности по спорному кредитному договору за период с 26 октября 2020 года по 24 февраля 2021 года в размере 248 960 рублей 42 копейки, из которых задолженность по основному долгу 212 516 рублей 42 копейки, задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами – 36 444 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика Меделян А.А. в пользу истца ООО «ПКО «Авантаж» подлежит взысканию сумма государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, в размере 1 966 рублей 92 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Авантаж» к Меделян Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Меделян Анастасии Александровны, паспорт гражданина <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Авантаж», ИНН 6672274395, задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 24 февраля 2016 года в размере 248 960 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966 рублей 92 копейки, а всего 250 927 рублей 34 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е.В. Подголов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение принято в окончательной форме 04 июля 2025 года.</p></span>