Дело № 13-487/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1593/2022</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-487/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Нерюнгри &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;11 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СПВ» о процессуальном правопреемстве,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «СПВ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 10 ноября 2022 года Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) по гражданскому делу № 2-1593/2022 постановил взыскать с должника Ганиева Д.А. задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 07 сентября 2019 года в пользу ПАО Сбербанк. Судебный акт вступил в законную силу, задолженность должником по настоящее время не погашена. 26 мая 2025 года между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «СПВ» был заключен договор № ПЦП42-3 уступки прав (требований), по условиям которого цессионарий принял в собственность все имущественные права цедента. В настоящее время исполнительное производство не окончено и находится на исполнении. Просит произвести замену стороны взыскателя ПАО Сбербанк в рамках дела № 2-1593/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 07 сентября 2019 года в отношении должника Ганиева Д.А. на правопреемника ООО ПКО «СПВ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя ООО ПКО «СПВ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления ходатайствует о рассмотрении заявления без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель взыскателя ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник Ганиев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-1593/2022 исковое заявление ПАО Сбербанк к Ганиеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Постановлено взыскать с Ганиева Д.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 93653973 от 07 сентября 2019 года по основному долгу в размере 696 702 рубля 92 копейки, по процентам за пользование кредитом в размере 80 304 рубля 42 копейки, судебные расходы в размере 10 970 рублей, а всего 787 977 рублей 34 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2022 года лицами, участвующими в деле, обжаловано не было и вступило в законную силу 09 января 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 января 2023 года взыскателю ПАО Сбербанк выдан исполнительный документ исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с Ганиева Д.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 07 сентября 2019 года по основному долгу в размере 696 702 рубля 92 копейки, по процентам за пользование кредитом в размере 80 304 рубля 42 копейки, судебных расходов в размере 10 970 рублей, о чем свидетельствует сопроводительное письмо, имеющееся в материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письма судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) следует, что 08 февраля 2023 года на принудительное исполнение поступил исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span>, выданный Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия). 10 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП. По состоянию на 09 сентября 2025 года исполнительное производство находится на принудительном исполнении. Взысканий в рамках исполнительного производства не производилось, остаток задолженности составляет 787 977 рублей 34 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» указано, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленного суду договора ПЦП42-3 уступки прав (требований) от 26 мая 2025 года и выписки из акта приема-передачи прав по договору право требования ПАО Сбербанк задолженности с должника Ганиева Д.А. по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 07 сентября 2019 года в размере задолженности 787 977 рублей 34 копейки уступлено цессионарию ООО ПКО «СПВ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, представленный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным, а требование неразрывно не связано с личностью взыскателя или должника. При этом, согласие должника для перехода прав кредитора к другому лицу в рассматриваемой ситуации правового значения не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из представленных документов, подтверждающих перемену лиц в материальном обязательстве, имеются основания для замены стороны ПАО Сбербанк на правопреемника ООО ПКО «СПВ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СПВ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СПВ», ИНН 5260478969, по исполнительному документу исполнительному листу ФС <span class="Nomer2">№</span>, выданному на основании заочного решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-1593/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ганиеву Дмитрию Абдужалиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е.В. Подголов</p></span>