Дело № 2-МO-50/2025 ~ М-33/2025
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия)
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-МО-50/2025 14RS0022-02-2025-000078-92</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> с.Хонуу 19 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Неустроевой A.M., единолично,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Слепцовой С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <span class="FIO2">Ордахову Г.Е.</span>, <span class="FIO3">Ордаховой Е.В.</span> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что на основании кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Банк выдал кредит <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> в сумме <span class="others3"><данные изъяты></span> на срок 180 месяцев, под 3.0% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом объекта недвижимости: земельного участка, жилого дома, расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, у.Момский, <span class="Address2"><адрес></span>. Согласно выпискам ЕГРН указанная недвижимость оформлена в общую совместную собственность на <span class="FIO2">Ордахова Г.Е.</span>, <span class="FIO1">Ордахову Е.В.</span>. Однако, кредиторы (ответчики) нарушали свои обязательства по своевременному возврату денежных средств Банку согласно условиям кредитного договора. В связи с этим, Банк просил расторгнуть кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <span class="others1"><данные изъяты></span>, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену реализации с торгов в размере <span class="others2"><данные изъяты></span>, а также взыскать расходы за оплату государственной пошлины и услуг оценки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ПАО «Сбербанк России» дважды не явился в суд, между тем, о дате судебных заседаний, назначенных на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, истец извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. Представителем истца <span class="FIO5">ФИО5</span> заявлено письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчики <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO1">Ордахова Е.В.</span> не требовали рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из содержания ст.223 ГПК, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает двойную неявку представителя истца ПАО «Сбербанк России» в судебные заседания неуважительной, ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие не заявлялось, ответчики на рассмотрении дела по существу заявленных требований не настаивали, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <span class="FIO2">Ордахову Г.Е.</span>, <span class="FIO3">Ордаховой Е.В.</span> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.М. Неустроева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник определения находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>-МО-50/2025</p></span>