Дело № 2-198/2025 ~ М-202/2025
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия)
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-198/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Сунтар 04 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Слепцовой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Сунтарский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> и предоставило заемщику Слепцовой Т.И. кредитную карту. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.4 % годовых. Платежи в счет погашения производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на <span class="Data2">../../....</span> у должника образовалась задолженность, в том числе: просроченный основной долг – 88 178 ублей 88 коп.; просроченные проценты – 10 046 ублей 17 коп. Сотрудникам Банка стало известно, что Слепцова Т.И. умерла <span class="Data2">../../....</span>, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел нотариусом <span class="FIO5">ФИО5</span> открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span> к имуществу Слепцовой Туйары Иннокентьевны. Предполагаемым наследником по закону является дочь – Слепцова А.П. В связи с этим просят взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> в размере 98 225 рублей 05 коп., в том числе просроченный основной долг – 88 178 рублей 88 коп., просроченные проценты – 10 046 рублей 17 коп. и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным материалам, установлено, что к имуществу умершей Слепцовой Т.И. открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span> у нотариуса Сунтарского нотариального округа Нотариальной палаты РС(Я), наследником принявшим наследство после смерти заемщика Слепцовой Т.И. является ее дочь Слепцова Елена Петровна, <span class="Data2">../../....</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 24 июля 2025 года по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика Слепцовой Аины Петровны надлежащим ответчиком Слепцову Елену Петровну.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Слепцова Е.П. в судебное заседание также не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в ее отсутствие, также ею представлено заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от 09 июля 2025 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 4 000 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Слепцовой Елены Петровны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от 08 ноября 2022 года по просроченному основному долгу – 88 178 рублей 88 коп., просроченные проценты – 10 046 рублей 17 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 102 225 (сто две тысячи двести двадцать пять) рублей 05 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, КПП 773601001, адрес: 117312, <span class="Address2"><.....></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Слепцова Елена Петровна, <span class="Data2">../../....</span> года рождения, место рождения: <span class="Address2"><.....></span> улус <span class="Address2"><.....></span> (Якутия), СНИЛС: 102-738-023-18.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья п/п А.Н. Федорова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Н. Федорова</p></span>