Дело № 12-7/2025
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-7/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td colspan="3">с. Борогонцы</td> <td colspan="2">3 апреля 2025 года</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Черепановой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <span class="FIO1">ФИО1</span> на Постановление ОГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2025 года <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в л е н о:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать <span class="FIO1">ФИО1</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, <span class="FIO1">ФИО1</span> 21 февраля 2025 года подал в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) жалобу о несогласии с вынесенным постановлением и протоколом должностного лица Госавтоинспекции, указав, что объяснения будут даны в ходе судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суду отделением Госавтоинспекции Отдела МВД России по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) представлены 2 постановления, вынесенные от 15 февраля 2025 года и 27 марта 2025 года в рамках дела об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании протеста прокурора и за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – <span class="FIO1">ФИО1</span>, представив копию протеста прокурора, а также копию решения суда по делу № 12-6/2018, пояснив, что в ходе рассмотрения жалобы по указанному делу им была представлена копия сертификата соответствия багажника, установленного на том же транспортном средстве, багажник им не заменялся, выразив несогласие с основаниями по которым должностным лицом прекращено производство по делу, просит отменить все постановления должностных лиц и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 данной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из постановления <span class="Nomer2">№</span>, вынесенного 14 февраля 2025 года инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> 14 февраля 2025 года в 09:29 часов в <span class="Address2"><адрес></span> Республики Саха (Якутия) возле <span class="Address2"><адрес></span>, в нарушение пункта 9.10 ПН, управлял транспортным средством марки «Тойота Суксид» с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2">№</span>», на крыше которого установлен багажник без разрешения ГИБДД.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным постановлением инспектора <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с несогласием <span class="FIO1">ФИО1</span> с вынесенным постановлением, инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) <span class="FIO4">ФИО4</span> 14 февраля 2025 года в 10:37 часов составлен протокол № <span class="Address2"><адрес></span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации, с которым <span class="FIO1">ФИО1</span> также не согласился, о чем произвел соответствующую запись в протоколе.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 4 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, как усматривается из протокола об административном правонарушении от 14 февраля 2025 года событие правонарушения в нем надлежащим образом не описано, инспектором не указано на какое-либо требование Правил дорожного движения Российской Федерации, которое нарушил <span class="FIO1">ФИО1</span>, установив багажник на крышу транспортного средства, что свидетельствует о несоответствии протокола требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению инспектора от 14 февраля 2025 года <span class="FIO1">ФИО1</span> вменено нарушение пункта 9.10 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – Перечень).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 9.10 Перечня, запрещается эксплуатация транспортных средств, если в конструкцию колесного транспортного средства внесены изменения в нарушение требований, предусмотренных Правилами внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2019 года № 413 «Об утверждении Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 7.18 Перечня неисправностей, эксплуатация транспортных средств, в конструкцию которых внесены изменения без разрешения государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации, запрещается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 6 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (далее – Регламент), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, под внесением изменений в конструкцию транспортного средства понимается исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, выполненные после выпуска транспортного средства в обращение и влияющие на безопасность дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 77 Регламента транспортные средства не подлежат проверке в следующих случаях: 1) при установке на транспортное средство компонентов: предназначенных для этого транспортного средства и прошедших оценку соответствия в составе данного транспортного средства, что подтверждено документацией изготовителя компонентов; предусмотренных изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации; 2) при серийном внесении изменений в конструкцию на основании разработанной и согласованной в установленном порядке конструкторской документации, если на ее основе была выполнена оценка соответствия внесенных изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, если конструкцией автомобиля специальные места для размещения багажника не предусмотрены, то возможность такой установки может быть оценена в рамках процедуры внесения изменений в конструкцию транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, если на автомобиле заводом-изготовителем багажник автомобильный не установлен, но конструкцией транспортного средства предусмотрена его установка и эксплуатация, то с учетом положений пункта 77 регистрация багажника в ГИБДД не требуется при условии соблюдения технических требований, установленных разделом 6 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании, утверждая, что багажник, установленный на крышу того же транспортного средства, им не заменялся, представил суду копию решения Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2018 года по делу № 12-6/2018, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, из содержания указанного решения следует, что в ходе рассмотрения жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление инспектора ДПС от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> им была представлена копия сертификата соответствия № <span class="Nomer2">№</span> серии RU <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому органом сертификации ООО «НТЦ Автоэксперт» автомобильный багажник торговой марки «THULE», установленный на транспортное средство марки «TOYOTA SUCCEED» с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2">№</span>», соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным решением суда постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) от 2 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено с прекращением производства по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящему делу иных доказательств внесения в конструкцию транспортного средства марки «Тойота Суксид» с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2">№</span>» каких-либо изменений, материалы дела не содержат, в протоколе и постановлении такие сведения не отражены, при том, что сам факт установки на крыше транспортного средства багажника не свидетельствует о внесении таких изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятых по делу решений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в материалы дела представлена копия протеста прокурора Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) за исходящим номером 17-2025/Прдп<span class="Nomer2">№</span>, внесенного 24 февраля 2025 года в адрес начальника Отдела МВД России по Усть-Алданскому району, содержащего требование отменить постановление от 14 февраля 2025 года <span class="Nomer2">№</span>, вынесенное в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, с направлением дела на новое рассмотрение по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протест прокурора мотивирован тем, что в протоколе <span class="Nomer2">№</span>, постановлении <span class="Nomer2">№</span> от 14 февраля 2025 года не указан конкретный пункт постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», за нарушение которого <span class="FIO1">ФИО1</span> привлечен к административной ответственности, что влечет признание их недопустимыми доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании протеста прокурора оспариваемое постановление инспектора постановлением старшего инспектора Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> Республики Саха (Якутия) <span class="FIO2">ФИО2</span>, датированным «15.02.2025», отменено на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по иным, предусмотренным названым Кодексом обстоятельствам, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По итогам нового рассмотрения дела, старшим инспектором Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) <span class="FIO2">ФИО2</span> 27 марта 2025 года вынесено постановление, которым производство по делу <span class="Nomer2">№</span> прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в силу положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, поскольку отсутствие события административного правонарушения, на основании которых вынесены постановления по настоящему делу является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при этом по данному делу 60-дневный срок давности привлечения к административной ответственности истекает лишь 14 апреля 2025 года, с выводами старшего инспектора Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) <span class="FIO2">ФИО2</span>, нельзя согласиться.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 13.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует иметь в виду, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце четвертом указанного пункта, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пункта 1 либо пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, поскольку на предыдущей стадии производства по делу, а именно при отмене оспариваемого постановления должностным лицом в части прекращения производства по делу принято неправильное решение о его прекращении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, указанное постановление также подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span> события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на Постановление ОГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2025 года <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> – удовлетворить.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) <span class="FIO4">ФИО4</span> от 14 февраля 2025 года <span class="Nomer2">№</span>, которым <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление старшего инспектора Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) <span class="FIO2">ФИО2</span> от 27 марта 2025 года о прекращении производства по делу <span class="Nomer2">№</span> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за истечением срока давности привлечения к административной ответственности – отменить.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> – прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за отсутствием события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья п/п А.А. Черепанова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.А. Черепанова</p></span>