Дело № 2-237/2025
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия)
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-237/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Покровск 27 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Е.А. Гольдеровой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к Филиппову А.И. о взыскании долга по договору займа,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Филиппову А.И. о взыскании долга по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 05.06.20 г. в размере 54 046 рублей 36 к., государственной пошлины в размере 1 839 рублей 06 к., указав, что заемщик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменным заявлением, поступившим в суд 06.02.25 г., истец изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика 54 907 рублей 06 к., из которых 23 000 рублей основной долг, 31 046 рублей 36 к. проценты, 860 рублей 70 к. государственная пошлина, с учетом платежей, поступивших в рамках исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменными заявлениями, поступившими в суд 12.02.25 г., 13.02.25 г., истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 21 332 рублей 36 к., указав, что с Якутского ГОСП поступили денежные средства в размере 33 574 рублей 70 к., которые зачтены в счет государственной пошлины в размере 860 рублей 70 к., процентов в размере 31 046 рублей 36 к. и основного долга в размере 1 667 рублей 64 к.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель извещенного истца в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности Кушников С.Ю. в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца. Извещенный ответчик письменными ходатайствами просил рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик письменным заявлением от 25.01.25 г., письменными ходатайствами от 31.01.25 г., 18.02.25 г. просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности, и указал, что никаких финансовых обязательств перед истцом не имел и не имеет, никаких договоров не подписывал; письменным ходатайством, поступившим в суд 19.02.25 г. – просил произвести поворот исполнения заочного решения Якутского городского суда от 12.02.24 г. и взыскать с истца удержанные с него 57 882 рубля 60 к.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материалами дела подтверждается то, что ответчику на счет банковской карты 05.06.2020 г. ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислены заемные средства на сумму 23 000 рублей на основании заключенного с использованием простой электронной подписи договора потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> от 05.06.20 г., по условиям которого размер займа составлял 23 000 рублей; срок займа 10 дней - с 05.06.20 г. до 15.06.20 г.; процентная ставка- 361,350 % годовых; возврат займа и уплата процентов на общую сумму 25 504 рубля должны были производиться в конце срока; договор действует до момента полного погашения займа; начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги не допускается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности, платежей за услуги достигнет 1,5 –кратного размера суммы займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии у него финансовых обязательств перед истцом, о неполучении займа подлежат отклонению ввиду несостоятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В «Едином федеральном реестре сведений о банкротстве» ответчик не числится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, по платежу в погашение кредита и в уплату процентов, подлежавшему внесению до 15.06.20 г., трехлетний срок исковой давности подлежал истечению 15.06.23 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец 15.02.23 г. (копия конверта) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика долга по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 05.06.20 г. в размере 55 224 рублей, в том числе основного долга в размере 23 000 рублей, процентов в размере 32 224 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 928 рублей 36 к.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ <span class="Nomer2">№</span>, вынесенный 17.03.23 г. по вышеуказанному заявлению истца, отменен определением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутск от 30.08.23 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не истекший срок исковой давности, течение которого приостановилось, составлял 4 месяца (с 15.02.23 г. до 15.06.23 г.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, неистекшая часть срока исковой давности, удлиненная до 6 месяцев со дня отмены судебного приказа – 30.08.23 г., подлежала истечению 01.03.24 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Якутский городской суд 03.01.24 г., что подтверждается протоколом проверки электронной подписи. Входящий штамп судом проставлен 10.01.24 г. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По расчетам истца на момент подачи иска основной долг заемщика составлял 23 000 рублей; задолженность по начисленным в период с 05.06.20 г. по 04.11.20 г. процентам, которые по условиям договора не должны превышать 1,5-кратный размер основного долга – 34 500 рублей (23 000*1,5), с учетом оплаченных 3 453 рублей 64 к. составляла 31 046 рублей 36 к. (34 500 – 3 453, 64), а всего долг составлял 54 046 рублей 36 к. (23 000+31 046, 36).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям истца, поступившим в суд 03.02.25 г., ответчиком 18.06.20 г. вносились денежные средства, направленные на частичное погашение процентов в размере 2276 рублей; в принудительном порядке с ответчика взысканы на основании судебного приказа 6 рублей - 08.09.23 г., 922 рубля 26 к. и 1177 рублей 64 к. - 20.09.23 г., на основании исполнительного листа Якутского городского суда – 50 рублей 04.12.24 г. Удержанные по судебному приказу средства в размере 2 106 рублей зачтены в счет уплаты процентов на сумму 1177 рублей 64 к., в счет уплаты государственной пошлины на сумму 928 рублей 36 к.; удержанные по исполнительному листу Якутского городского суда средства в размере 50 рублей зачтены в счет уплаты государственной пошлины. Размер процентов не может превышать 34 500 рублей. 04.11.20 г. задолженность по процентам достигла своего максимума и больше не росла. Сумма частичного погашения процентов на момент подготовки ответа составляет 3 453 рубля 64 к., сумма процентов, подлежащих уплате – 31 046 рублей 36 к., сумма основного долга – 23 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям истца, поступившим в суд 06.02.25 г., исковое заявление подано в суд 03.01.24 г., по судебному приказу с ответчика удержано 2 106 рублей, из которых в счет погашения процентов зачтено 1 177 рублей 64 к., в счет погашения государственной пошлины – 928 рублей 36 к., удержанные на основании заочного решения 50 рублей учтены в счет погашения государственной пошлины, ответчиком вносились денежные средства на погашение процентов 18.06.20 г. в размере 2 276 рублей, а всего сумма частичного погашения процентов составляет 3 453 рубля 64 к.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям Якутского ГОСП по судебному приказу <span class="Nomer2">№</span> в отношении ответчика 14.07.23 г. возбуждалось исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, которое прекращено постановлением от 31.01.25 г., и в ходе которой с ответчика в пользу истца взыскано в счет погашения долга 2 100 рублей 03.09.23 г., 6, 00 рублей 22.08.23 г., а всего 2 106 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, по сведениям Якутского ГОСП в отношении ответчика возбуждалось исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 30.09.24 г. по исполнительному листу, выданному Якутским городским судом по делу <span class="Nomer2">№</span> по заочному решению от 12.02.24 г. о взыскании долга по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 05.06.20 г. в размере 54 046 рублей 36 к., государственной пошлины в размере 1 839 рублей 06 к.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП судебными приставами произведены исполнительные действия, в том числе с ответчика удержаны в счет погашения долга 50 рублей 02.11.24 г., 33 574 рубля 70 к. 31.01.25 г. Удержанные с ответчика 17.02.25 г. денежные средства в размере 24 307 рублей 90 к. возвращены последнему ввиду прекращения исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП постановлением от 17.02.25 г., при этом остаток задолженности по исполнительному производству составил 22 260 рублей 72 к.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение доводов об отсутствии финансовых обязательств перед истцом, о не заключении договора потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> достоверных доказательств ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. Ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату займа надлежаще не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании основного долга по займу в размере 21 332 рублей 36 к. подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 443 ГПК РФ поворот исполнения отмененного и приведенного в исполнение решения суда производится, в случае принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о повороте исполнения заочного решения суда от 12.02.24 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш И Л</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к Филиппову А.И. удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Филиппова Анатолия Ивановича (с паспортом серии <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» (с ИНН 5408292849) основной долг по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 05.06.20 г. в размере 21 332 рублей 36 к.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В повороте исполнения заочного решения Якутского городского суда от 12.02.24 г. по делу № 2-1580/24 отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="others2">-</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение изготовлено в окончательной форме</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.03.25 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others4">-</span> Судья З.В. Копырина</p></span>