Дело № 2-455/2025 ~ М-476/2025
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия)
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-455/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Покровск 22 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика Макаровой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» к Макаровой Маргарите Валерияновне о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к Макаровой М.В. о взыскании задолженности по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих заявленных исковых требований истец указал на то, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком Макаровой М.Д. был заключен договор займа <span class="Nomer2">№</span> от 04.11.2023г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи. Согласно условиям договора <span class="Nomer2">№</span> от 04.11.2023г. кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако, ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности, в установленный договором срок, не исполнил. Общая сумма задолженности 65 436 руб. за период с 05.11.2023г. по 08.04.2025г. В случае, если договор заключается в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу ООО МФК «Джой Мани», Заемщиком подается заявка на получение займа, с указанием своих паспортных данных и иной информации. 30.05.2024г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бестер.Ру заключен договор уступки права требования (цессии) №Джой_Мани <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО Бустер.Ру. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 04.11.2023г., начисленную за период с 05.11.2023г. по 08.04.2025г. в размере 65 436 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание, будучи должным образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились представитель истца, просят рассмотреть дело без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в РФ» порядке на сайте Хангаласского районного суда РС(Я).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, должным образом о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик Макарова М.В. заявленные исковые требования не признала в полном объеме и просит в иске отказать, указывая на то, что договор займа ею с ООО МФК «Джой Мани» не заключался, договор был подписан ее старым телефонным номером, которым она не пользуется с 10.10.2022г., по данному факту возбуждено уголовное дело, по которому она является потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 04.11.2023г. между ООО МФК «Джой Мани» и Макаровой М.В. был заключен договор потребительского займа <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому последняя получила заем в сумме 28 500 руб. под 292,000 % годовых (0,800% в день) сроком на 30 календарных дней. Указанный договор был заключен в простой письменной форме, договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. При этом, при заключении договора использовался абонентский номер «<span class="Nomer2">№</span>», указанный как абонентский номер ответчика Макаровой М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.05.2024г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор №Джой_Мани <span class="Nomer2">№</span> уступки прав требований (цессии), согласно которому согласно которому ООО МФК «Джой Мани» передало ООО ПКО «Бустер.Ру» свои права (требования) возникшие из договоров согласно приложениям, в том числе и права требования по договору потребительского займа № <span class="Nomer2">№</span> от 04.11.2023г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, приведенное положение договора, которое не оспорено сторонами в установленном законом порядке, не содержит каких-либо требований, предъявляемых к третьему лицу, и соответственно, выражает согласие заемщика на передачу прав по договору займа любому третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключение. Доказательств того, что уступка права требования по договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов Макаровой М.В. материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права <span class="FIO5">ФИО5</span> как потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Банк исполняет распоряжение о списании денежных средств при недостаточности денежных средств на банковском счете, если этот счет включен в соответствии с договором банковского счета в группу банковских счетов, в том числе принадлежащих разным лицам, и на всех банковских счетах, включенных в указанную группу, достаточно денежных средств для исполнения распоряжения клиента. При этом такое списание не является кредитованием счета. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.16 3акона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (ч.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ, - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 ст.5 Федерального закона "Об электронной подписи" определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 ст.6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите" (в редакции, действующей на момент заключения договора), индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумму потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.14 ст.7 названного Федерального закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно письма ПАО «Мобильные ТелеСистемы» от 05.09.2024г. <span class="Nomer2">№</span>, договор по абонентскому номеру <span class="Nomer2">№</span> ранее был оформлен на имя Макаровой М.В. с 17.09.2010г., 11.10.2022г. договор по абонентскому номеру <span class="Nomer2">№</span> был расторгнут. Таким образом, судом установлено, что на момент заключения спорного договора потребительского займа, Макарова М.В. не являлась законным владельцем абонентского номера <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым, спорный договор займа не мог быть подписан Макаровой М.В. своей простой электронной подписью. Представленные ответчиком доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, подтверждающими, что простая электронная подпись в договоре выполнена не Макаровой М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство также подтверждается постановлением дознавателя ОД ОМВД РФ по Хангаласскому району от 30.10.2024г. по заявлению Макаровой М.В. по факту мошеннических действий, которым возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному уголовному делу Макарова М.В. проходит в качестве свидетеля, а представителем потерпевшего признаны представители микрофинансовых организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.03.2025г. уголовное дело приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ за не установлением лица, причастного к данному преступлению. признана потерпевшей по данному уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заявления (Интернет-заявки) от имени ответчика Макаровой М.В. от 04.11.2023г. на предоставление микрозайма, поданной через Интернет-сайт ООО МКК «Джой Мани» с использованием сим-карты <span class="Nomer2">№</span>, видно, что оно также подписано простой электронной подписью заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено достоверных и допустимых доказательств подтверждающих, заключение договора займа между ООО МКК «Джой Мани» и именно ответчиком Макаровой М.В., и что именно ответчик Макарова М.В. осуществляла расходные операции по получению денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные истцом доказательства, такие как заявление о предоставлении микрозаймаа, договор потребительского займа, не свидетельствует с достоверностью, что именно ответчик заключила договор займа, и распорядилась денежными средствами по нему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, судом установлено, что в настоящее время органами дознания по результатам проверки проведенной в порядке ст.144-145 УПК РФ по заявителю Макаровой М.В. о мошенничестве, зарегистрированного в КУСП ОМВД РФ по Хангаласскому району <span class="Nomer2">№</span> от 13.09.2024г., возбуждено уголовное дело по <span class="Nomer2">№</span> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время в рамках расследования данного уголовного дела, органом дознания установлено, что 04.11.2023г. около 01 час. 30 мин. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, с целью хищения денежных средств, из корыстных побуждений, используя сеть Интернет, путем предоставления заведомо ложных сведений –анкетных данных третьего лица указав персональные данные Макаровой М.В., и прежний номер ее сотового телефона <span class="Nomer2">№</span> подало Интернет-заявки, и после одобрения заключило договора потребительского кредита (займа), с ООО МКК «М-Кредит» на сумму 15 000 руб., с ООО МКК «Турбозайм» на сумму 14 000 руб., с ООО МФК «Быстоденьги» на сумму 22 000 руб., с ООО МФК «Джой Мани» на сумму 28 500 руб.. Таким образом, неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства ООО МКК «М-Кредит» в сумме 15 000 руб., ООО МКК «Турбозайм» в сумме 14 000 руб., ООО МФК «Быстоденьги» в сумме 22 000 руб., ООО МФК «Джой Мани» в сумме 28 500 руб., причинив им материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в настоящее время в рамках данного уголовного дела потерпевшими признаны представители микрофинансовых организаций, в том числе и ООО МКК «Джой Мани». Каких-либо доказательств, которые бы могли подтвердить, что ООО МКК «Джой Мани» не согласно с принятыми решениями органа дознания, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательств в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что Макарова М.В. договор займа <span class="Nomer2">№</span> от 04.11.2023г. не заключала, денежными средствами по нему не распоряжалась, тем самым каких-либо обязательств по нему не приняла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что по данному уголовному делу лицо(а) причастное (ые) к совершению данного преступления в настоящее время органом дознания не установлено(ы), не порождает каких-либо обязательств у ответчика перед истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются необоснованными и подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.Ру» к Макаровой Маргарите Валерияновне о взыскании задолженности по договору займа–отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Идентификатор ООО ПКО «Бустер.Ру»: ОГРН 1205400014467, ИНН 5406805083.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Идентификатор Макаровой М.В.: паспорт <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">-</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">-</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.И. Сыроватская</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме составлено 22.05.2025г.</p></span>