Дело № 2-60/2025 ~ М-32/2025
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия)
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-60/2025 копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 14RS0033-01-2025-000037-70</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по гражданскому делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 марта 2025 года село Чурапча</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Макаровой Д.Д., рассмотрев при подготовке дела к судебному заседанию гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу покойного <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 23 739,65 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также установлении круга наследников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2"><ДАТА></span> по делу привлечена в качестве соответчика Захарова Е.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><ДАТА></span> в адрес суда от представителя ответчика ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в лице генерального директора Карагодиной О.Н. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с погашением долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, согласно иска просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Захарова Е.Г., будучи надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, причину неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседание не заявляла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным проведение подготовительной части судебного заседания без участия неявившихся сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в лице генерального директора Карагодиной О.Н. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, принимая во внимание то, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ истца от иска и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ от исковых требований ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, – прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья п/п Д.М. Мучин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна, судья Д.М. Мучин</p></span>