Дело № 12-145/2025
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№12-145/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Якутск 21 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Егорова А.С., адвоката Наумова В.С. в интересах Егорова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Егорова Афанасия Степановича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 декабря 2024 года в отношении Егорова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым постановлением Егоров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 5 суток, исчисляемый с 20 часов 00 минут 19 декабря 2024 года с возложением обязанности в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер» для прохождения диагностики и профилактических мероприятий, связанных с не медицинским потреблением наркотических средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Егоров А.С. с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что <span class="others3">___</span> года в <span class="others4">___</span> в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» находился в трезвом состоянии, без признаков опьянения, пояснил о том, что курил сигареты, вообще не употреблял и не употребляет наркотические средства или психотропные вещества, иные психоактивные вещества. Указанное подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №<span class="others1">___</span> от <span class="others2">___</span> года, которым состояние опьянения у Егорова А.С. не установлено. Доказательств совершения им правонарушения суд в постановлении не привел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адвокат Наумов В.С. обратился в суд с жалобой в интересах Егорова А.С., в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что событие правонарушения не установлено, в описательно-мотивировочной части постановления судом не приведены доказательства, подтверждающие выводы суда, какие именно доказательства исследованы в судебном заседании, которые указывают на то, что Егоров А.С., имея признаки опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление в это части не мотивировано. <span class="others5">___</span> года Егоров А.С. добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно акту №<span class="others6">___</span> состояние опьянения не установлено, согласно данному акту <span class="others7">___</span> года в <span class="others8">___</span> минут Егоров А.С. в состоянии опьянения не находился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Егоров А.С., адвокат Наумов В.С., представитель ОП №3 МУ МВД РФ «Якутское» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, доводы жалоб, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ имеет правовое значение факт отказа от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе: виновность лица в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что <span class="others9">___</span> года в <span class="others10">___</span> минут в ДЧ ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» по адресу: <span class="others11">___</span> был задержан Егоров А.С. за употребление наркотических веществ, находясь по адресу: <span class="others12">___</span> в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер» Егоров А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на употребление наркотических веществ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно рапорту ст.инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) Дьячковского С.В. следует, что <span class="others13">___</span> года в период времени с <span class="others14">___</span> возле дома № <span class="others15">___</span> в ходе личного досмотра Егорова А.С. были обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом, предположительно, с наркотическим средством, что указывает на признаки состава представления, предусмотренного ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно рапорту ст.инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) Прокопьева С.Т. следует, что <span class="others16">___</span> Егоров А.С., имея явные признаки наркотического опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7,8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных объяснениях от <span class="others17">___</span> года Егоров А.С., пояснил об употреблении наркотического средства и об отказе от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <span class="others18">___</span> года, Егоров А.С. отказался от его прохождения, о чем подписался (л.д.10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ Егорова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования также подтвержден Актом № <span class="others19">___</span> от <span class="others20">___</span> года врача ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» Степанова Г.А. (л.д.11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что Егоров А.С. находился в состоянии опьянения, в связи с этим требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования являлись законными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Егоров А.С. не оспаривал наличие признаков опьянения, должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении № <span class="others21">___</span>, в котором имеются сведения о разъяснении Егорову А.С. прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ и положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем Егоров А.С. расписался в протоколе, согласно его письменным объяснениям вину признал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении в отношении Егорова А.С. соответствует требованиям, установленным ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является основным процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доказательства, опровергающие данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует принимать во внимание, что состав вмененного Егорову А.С. административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения лицом законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы заявителей, обоснованные Актом №<span class="others22">___</span> от <span class="others23">___</span> года о том, что Егоров А.С. не находился в состоянии опьянения, не имеют юридического значения и не опровергают обоснованность выводов о его виновности в совершении вмененного правонарушения, поскольку зафиксирован его неоднократный отказ о прохождении медицинского освидетельствования, то есть объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ на момент составления указанного протокола уже была выполнена, отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, не зафиксированы какие-либо обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о том, что Егоров А.С. был введен должностным лицом в заблуждение или на него было оказано давление либо допущены иные нарушения порядка осуществления административных процедур, которые могли бы повлечь признание представленных в материалы данного дела доказательств недопустимыми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, к доводам жалоб суд относится критически, при наличии совокупности установленных обстоятельств, достоверно свидетельствующих о совершении вмененного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалоб, в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое постановление составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, жалоб без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Егорова Афанасия Степановича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья п/п А.И.Иванова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.И.Иванова</p></span>