Дело № 4/17-183/2025
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">14RS0035-01-2024-008835-35</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">№4/17-183/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Якутск 21 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Якутского городского суда РС (Я) Охлопков Д.Е., рассмотрев ходатайство судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Борохина <span class="FIO5">ФИО5</span> об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа в отношении Новаковой <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Якутский городской суд РС (Я) поступило ходатайство судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Борохина <span class="FIO7">ФИО7</span> об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа в отношении Новаковой <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные материалы в ходе подготовки к их рассмотрению, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», по смыслу закона, каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 32 указанного постановления Пленума при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора (постановления), судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, в своем ходатайстве судебный пристав в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ просит изменить способ и порядок исполнения исполнительного документа в отношении Новаковой <span class="FIO9">ФИО9</span> в части взыскания денежных средств взамен имущества, подлежащего конфискации. При этом исходя из копии приговора, представленного судебным приставом, суд постановил конфисковать у осужденной Новаковой Е.В. и обратить в собственность государства денежную сумму в размере 100000 рублей взамен транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ, на который ссылается судебный пристав, суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, ходатайство о способе и порядке исполнения исполнительного документа, не входит в перечень вопросов, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 32 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025) в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу вышеприведенного положения, разъяснение исполнительного документа заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение либо неоднозначность чтения. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, исходя из содержания ходатайства, судебный пристав просит изменить предмет конфискации, предусмотренной ст. 104.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, ходатайство судебного пристава-исполнителя подлежит отказу в принятии ходатайства к производству суда, поскольку отсутствует предмет рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В принятии ходатайства пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Борохина Мичила Анатольевича об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа в отношении Новаковой <span class="FIO10">ФИО10</span> к производству суда отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья п/п Д.Е. Охлопков</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна, судья Д.Е. Охлопков</p></span>