Дело № 4/17-171/2025
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"> </span> № 4/17-171/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Якутск 19 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Якутского городского суда РС(Я) Лукин Е.В. рассмотрев ходатайство судебного пристава-исполнителя ГОСП УФССП России по РС(Я) Борохина М.А. о рассмотрении вопроса об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа, а именно взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Николаева <span class="FIO4">С.П.</span> денежные средства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель Борохин М.А. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении вопроса об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа в отношении осужденного Николаева С.П. указывая, что в отделении судебных приставов УФССП России по РС(Я) на принудительном исполнении находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП возбужденное <span class="Data2">____</span> на основании исполнительного листа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">____</span> выданного Якутским городским судом РС(Я) для конфискации в доход государства у Николаева С.П. денежных средств в размере 70 000 рублей, полученные в результате продажи автомобиля марки «Toyota Crown» без государственного регистрационного знака. Судебный пристав-исполнитель должен изъять денежные средства (конфисковать) у должника, где они могут находиться и обратить в доход государства. Согласно материалам исполнительного производства установлено, что денежные средства в размере 70 000 рублей (конфискат) у должника не находятся. Соответственно исполнить решение суда в виде конфискации денежных средств у Николаева С.П. не представляется возможным.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные материалы, судья считает необходимым отказать в принятии ходатайства к рассмотрению, поскольку не имеется предмета рассмотрения в соответствии со ст.ст. 397-399 УПК РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2024 Николаев С.П. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приговору транспортное средство «Toyota Crown» без государственного регистрационного знака, принадлежащее на праве собственности Николаеву С.П. и использованное им при совершении преступления было реализовано на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">____</span> за 70 000 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2024 вступил в законную силу 14.03.2024 и обращен к исполнению.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, на основании вышеуказанной статьи УПК РФ суд не взыскивает, а конфискует денежные средства осужденного.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, ходатайство судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа, подлежит отказу в принятии, поскольку не имеется предмета рассмотрения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В принятии ходатайства судебного пристава-исполнителя ГОСП УФССП России по РС(Я) Борохина М.А. о рассмотрении вопроса об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа, а именно взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Николаева <span class="FIO4">С.П.</span> денежные средства - отказать.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="others1"> </span> Е.В. Лукин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2"> </span></p></span>