Дело № 12-263/2025
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-263/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Якутск 13 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Пауль Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника <span class="FIO4">ФИО4</span> в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span> о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска, от 23.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="FIO6">ФИО6</span>) <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска, от 23.06.2020 <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="FIO6">ФИО6</span>) Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Томский Д.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом защитником Томским Д.М. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, мотивируя тем, что постановление мирового судьи <span class="FIO1">ФИО1</span> получила 15.05.2024, однако в предусмотренные законом сроки его не обжаловала, поскольку управляющий партнер юридического <span class="others1">___</span> <span class="FIO5">ФИО5</span>, с котором у нее было заключен договор об оказании юридической помощи, не выполнил взятых на себя обязательств. По факту мошеннических действий со стороны <span class="FIO5">ФИО5</span> она была вынуждена обратиться в правоохранительные органы. Полагает, что указанные причины пропуска срока обжалования являются уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не желает участвовать в рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адвокат <span class="FIO4">ФИО4</span> не возражал против рассмотрения ходатайства в отсутствие <span class="FIO1">ФИО1</span>, пояснил, что срок обжалования постановления пропущен <span class="FIO1">ФИО1</span> по уважительной причине. Для защиты своих интересов в 2020 году она обратилась к <span class="FIO5">ФИО5</span>, который ее убедил, что дело об административном правонарушении прекращено. Далее она узнала, что юридические услуги <span class="FIO5">ФИО5</span> ей не оказал, обманул ее, в мае 2024 года она получила копию постановления мирового судьи и вновь обратилась к <span class="FIO5">ФИО5</span>, который обещал ей все решить, но никаких действий не произвел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы ходатайства, пояснения адвоката Томского Д.М., суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска, от 23.06.2020 было получено <span class="FIO1">ФИО1</span> 15.05.2024. Таким образом, срок обжалования постановления истек 25.05.2024. В суд с жалобой адвокат Томский Д.М. в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился 21.02.2025, то есть с пропуском установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве уважительности причин пропуска срока обжалования адвокат Томский Д.М. указывает на то, что между <span class="FIO1">ФИО1</span> и управляющим партнером юридического бюро «Альтор» <span class="FIO5">ФИО5</span> 18.05.2020 был заключен договор об оказании юридической помощи по настоящему делу об административном правонарушении, согласно которому последний должен был представлять ее интересы в суде. Согласно квитанции № 891968 от 18.05.2020 <span class="FIO1">ФИО1</span> произвела оплату указанных услуг. Вместе с тем <span class="FIO5">ФИО5</span> свои обязательства не выполнил. <span class="FIO1">ФИО1</span> в отношении <span class="FIO5">ФИО5</span> было подано заявление в правоохранительные органы, что подтверждается талоном-уведомлением № 21 от 22.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснения <span class="FIO1">ФИО1</span> следует, что 18.05.2020 она заключила с <span class="FIO5">ФИО5</span> договор об оказании юридической помощи, оформила на него нотариально заверенную доверенность на представление ее интересов в суде, оплатила услуги. В 2020 году она периодически созванивалась с <span class="FIO5">ФИО5</span>, который в июне сказал ей, что мировой судья прекратил производство по делу. 15.05.2024 она ознакомилась с делом об административном правонарушении и узнала, что на основании постановления мирового судьи была лишена права управления транспортными средствами и ей назначен штраф 30 000 рублей. При этом от имени <span class="FIO5">ФИО5</span> в деле не было документов, по данному делу участие в суде он не принимал. Она созвонилась с <span class="FIO5">ФИО5</span> и предъявила ему претензии, он пообещал обжаловать постановление. 21.02.2025 она вновь позвонила <span class="FIO5">ФИО5</span>, который сообщил ей, что участвовал по данному делу об административном правонарушении и все решил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем суд, учитывая вышеизложенное, не может расценить, что необращение <span class="FIO1">ФИО1</span> в период с 15.05.2024 по 21.02.2025 с жалобой на постановление мирового судьи было вызвано уважительными причинами. Суд приходит к выводу, что в указанный длительный период объективных препятствий к подаче жалобы не имелось. Вышеуказанные обстоятельства не исключали возможность своевременной подачи жалобы лично <span class="FIO1">ФИО1</span> либо ее обращения к иному защитнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительные причины пропуска срока обжалования в данном случае отсутствуют. Суду не представлены доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span> в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска, от 23.06.2020.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства защитника Томского Д.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска, от 23.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="FIO6">ФИО6</span>) <span class="FIO2">ФИО2</span> отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Л.А. Пауль</p></span>