Дело № 2-4030/2025 ~ М-3026/2025
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">14RS0035-01-2025-005294-04</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-4030/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июня 2025 года г. Якутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарутис Олега Иозаса к Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании убытков,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, считая, что ответчиком, неправомерно перечислившим денежные средства с расчетного счета <span class="FIO15">ФИО15</span> на расчетный счет ИП Нажимовой Ш.А. в размере <span class="others1">___</span> руб., истцу были причинены убытки, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных истцом убытков в размере <span class="others2">___</span> руб, процентов по статье 395 ГРК РФ в размере <span class="others3">___</span>., с последующим начислением до фактической уплаты суммы долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Данилов Д.Л. иск поддержал и пояснил, что по определению суда был наложен арест на денежные средства на расчетный счет <span class="FIO13">ФИО13</span>., открытый в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в последующем Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) иск Тарутис О.И. к <span class="FIO14">ФИО14</span>. был удовлетворен с ответчика в пользу истца было взыскано неосновательное обогащение в размере <span class="others5">___</span> руб. и государственная пошлина. <span class="Data2">____</span> 2023 года исполнительный лист был предъявлен в Якутское отделение «Азиатско-Тихоокеанский Банк», однако <span class="Data2">____</span> 2023 года <span class="others4">___</span> руб. были перечислены на расчетный счет ИП Нажимовой Ш.А., чем были причинены истцу убытки, иск просит удовлетворить, согласен на рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика Николаев П.А. с иском не согласился и объяснил, что денежные средства поступили на счёт <span class="FIO11">ФИО11</span>. в процедуре банкротства от реализации залогового имущества принадлежащего <span class="FIO12">ФИО12</span>. и Нажимовой Ш.А. на праве общей совместной собственности, <span class="others6">___</span> являлась долей Нажимовой Ш.А. от продажи указанного имущества в деле о банкротстве супргуа, не подлежала включению в конкурсную массу должника, за счет указанных денежных средств не могли быть удовлетворены требования Тарутис О.И. Ранее в 2021 году Омурзаков С.И. был признан банкротом, в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина, вступившими в законную силу решениями судов было установлено, что супруга <span class="FIO10">ФИО10</span>- <span class="FIO8">ФИО8</span> имеет долю в имуществе супругов 50% от стоимости нежилого здания по адресу: <span class="Address2">____</span> (Якутия), <span class="Address2">____</span> 5, <span class="Address2">____</span> - <span class="others7">___</span> руб., также судом было установлено, что поступившие на счет <span class="FIO9">ФИО9</span> от реализации предмета залога принадлежащего должнику на праве совместной собственности, денежные средства в размере 16 414 075 руб. принадлежат супруге должника <span class="FIO8">ФИО8</span>, не являются конкурсной массой должника и конкурсные кредиторы не вправе претендовать на удовлетворение своих требований за счёт указанных денежных средств, определение суда о наложении ареста на расчетный счёт <span class="FIO9">ФИО9</span> от <span class="Data2">____</span> было принято судом общей юрисдикции в период проведения в отношении <span class="FIO9">ФИО9</span> процедуры банкротства, кроме того, возбужденное исполнительное производство в отношении <span class="FIO9">ФИО9</span>, согласно сведений, не окончено, возможность истребования имеющейся задолженности не утеряна, также в банк была предоставлена копия определения, в то время как банк не вправе исполнять требования без наличия оригинала документа и подтверждения полномочий заявителя, в удовлетворении иска просит отказать, согласен на рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель третьего лица, финансового управляющего, Николаев П.А., суду пояснил, что действия финансового управляющего законны, в отношении искового заявления оставляет на усмотрение суда, согласен на рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание по извещению не явились истец, третьи лица с учетом мнения сторон, наличия у истца представителя на основании статьи 167 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению без участия не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2020 года в отношении <span class="FIO9">ФИО9</span> была введена процедура банкротства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09.06.2022 года был наложен арест на расчетный счёт <span class="FIO9">ФИО9</span> в ПАО «АТБ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2024 по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к финансовому управляющему <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span> о признании банковской операции недействительной, вступившему в законную силу, в удовлетворении иска было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, судом при рассмотрении дела 03 апреля 2024 было достоверно установлено, что арест банком на денежные средства <span class="FIO9">ФИО9</span> находящихся на расчетном счете ПАО «АТБ» в размере <span class="others8">___</span> руб., не был наложен, так как представителем <span class="FIO1">ФИО1</span> в банк была предоставлена копия указанного определения без сопроводительного письма, в связи с чем не представилось возможным связаться с заявителем, доля супруги <span class="FIO9">ФИО9</span> - <span class="FIO8">ФИО8</span> от продажи здания составляет <span class="others9">___</span> руб. и вырученные денежные средства распределяются между супругами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Арбитражного суда Восточного-Сибирского округа от <span class="Data2">____</span> установлено в отношении супруги <span class="FIO9">ФИО9</span> - <span class="FIO8">ФИО8</span>, что в данном случае супруга должника вправе претендовать лишь на выплату ей части средств от реализации общего имущества супругов, соответствующей её доли после реализации имущества с торгов и поступления денежных средств в конкурсную массу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по жалобе Тарутис О.И. на действия финансового управляющего <span class="FIO4">ФИО4</span> было установлено, что перечисление финансовым управляющим <span class="FIO8">ФИО8</span> денежных средств в размере <span class="others10">___</span> руб. является правомерным и не нарушает права и имущественные интересы кредиторов должника, поскольку данные денежные средства не подлежали включению в конкурсную массу, а значит - и распределению между кредиторами должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая настоящий спор по существу, исследовав и оценив в порядке предусмотренном статьей 67 ГПК РФ заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 393 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пунктах 11, 12 Постановления N 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015, установления решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2024 года незаконных бездействий АО «Азиатско-тихоокеанский банк» при отсутствии убытков, нарушений прав истца, установленных ранее судами обстоятельств, что денежные средства, поступившие на счет <span class="FIO9">ФИО9</span> в процедуре банкротства от реализации залогового имущества из которых 16 414 075 руб. являлась долей <span class="FIO8">ФИО8</span> от продажи указанного имущества в деле о банкротстве супруга, не подлежала включению в конкурсную массу должника за счёт указанных денежных средств не могли быть удовлетворены требования <span class="FIO1">ФИО1</span>, принятие определения суда от <span class="Data2">____</span> о наложении ареста в период проведения в отношении <span class="FIO9">ФИО9</span> процедуры банкротства, предоставление заявителем в банк копии указанного определения без сопроводительного письма, возможности истребования у кредитора имеющейся задолженности, согласно сведений, размещенным в банке исполнительных производств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков, а поскольку в удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, то и производные от основного требования по взысканию процентов, подлежат отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иска Тарутис Олега Иозаса к Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании убытков, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья п/п А.А.Луковцев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others11"> </span></p></span>