<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">14RS0<span class="Nomer2">№</span>-91</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-4046/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Якутск 21 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Ильи Владимировича к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр финансового содействия «Аргыскредит» о признании договору поручительства прекращенным,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании своих требований указал на то, что 12 сентября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №АРЭП-00000020, согласно которому истец возложил на себя обязанность перед ответчиком обеспечить исполнение заемных обязательств ООО «Аурум Плюс» по договору займа от 12 сентября 2022г. <span class="others1">___</span>. Истец указывает на признание договора прекращенным поскольку согласно п.2.1 спорного договора поручительства, договор и обязательство поручителя действует до 11 декабря 2022 года. Просит признать договор поручительства №<span class="others2">___</span> от 12.09.2022 года прекращенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Абрамов И.В., представитель истца Назаров Л.М. исковые требования поддержали, просили удовлетворить</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика по доверенности Семенова В.В. с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы изложенные в отзыве, просит прекратить производство по делу, указывая на наличие решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав пояснения представителей сторон, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предметом спора является договор поручительства заключенный между Истцом и ответчиком №<span class="others3">___</span>, согласно которому истец возложил на себя обязанность перед ответчиком обеспечить исполнение заемных обязательств ООО «Аурум Плюс» по договору займа от 12 сентября 2022 года №<span class="others4">___</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2024г. судом постановлено: взыскать солидарно с ООО «Аурум Плюс», Данилова Петра Петровича, Абрамова Ильи Владимировича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит, задолженность по договору займа от 11.09.2022 года: основной долг в размере 1 248 123 руб., проценты в размере 180 960 руб., неустойку в размере 320 446 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 550 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обратить взыскание на предмет залога от 12.09.2022 года № <span class="others5">___</span> недвижимое имущество принадлежащий Данилову Петру Петровичу:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> -земельный участок категория земель: земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: под теплый гараж, площадь участка 22+/-1, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, место нахождения 677005, <span class="Address2">____</span> «Г» ГСПК «Рассвет», бокс 23,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> -гаражный бокс; кадастровый <span class="Nomer2">№</span>; место нахождения 677005, <span class="Address2">____</span> «Г» ГСПК «Рассвет», бокс 23,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2 700 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце 5 пункта 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2024, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу по иску Абрамова Ильи Владимировича к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр финансового содействия «Аргыскредит» о признании договору поручительства прекращенным - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течении 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: В.И. Лиханов</p></span>