Дело № 2-3471/2025 ~ М-2392/2025
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">14RS0035-01-2025-004170-78</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3471/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Якутск 24 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Акционерного общества «Теплоэнергия» к Никифоровой Сааскылаане Альбертовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Теплоэнергия» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленные теплоснабжение за период с 01.07.2020г.-<span class="Data2">____</span> с Никифоровой Сааскылааны Альбертовны, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <span class="Nomer2">№</span> руб., а так же сумму неустойки начисленную на указанную задолженность за период с <span class="Data2">____</span> по <span class="Data2">____</span> рассчитанную за период с <span class="Data2">____</span> по 24.03.2025г. в размере <span class="Nomer2">№</span> руб., и далее с <span class="Data2">____</span> по день фактической оплаты основного долга, рассчитанную исходя из положений п.14 ст.155 ЖК РФ действующей на момент фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000, расходы на почтовые отправления в размере 152,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Мохначевская М.Г.. возражений не заявила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился причины неявки суду неизвестны, возражений и ходатайств не направил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 6 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что заявленные требования основаны на нормах Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", направлены на перерасчет образовавшейся задолженности по оплате услуг за поставленное теплоснабжение в размере 22 176,72 руб., относятся к требованиям, подлежащим оценке, при этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка города Якутска Республики Саха (Якутия) к подсудности которого относится дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Теплоэнергия» к Никифоровой Сааскылаане Альбертовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <span class="Address2">____</span> Республики Саха (Якутия) к подсудности которого относится дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья п/п В.И. Лиханов</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.И. Лиханов</p></span>