Дело № 4/6-13/2025
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 4/6-13/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Якутск 31 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Пауль Л.А. при подготовке к рассмотрению ходатайства адвоката Семеновой Валентины Евгеньевны в интересах осужденной <span class="FIO2">ФИО2</span> об освобождении от отбывания наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Якутский городской суд РС(Я) поступило ходатайство адвоката Семеновой В.Е. в интересах осужденной <span class="FIO2">ФИО2</span> об освобождении от отбывания наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 26.07.2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 26.07.2021 <span class="FIO2">ФИО2</span> осуждена по ч. 3 ст. 30- ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 25 000 рублей. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной <span class="FIO2">ФИО2</span> реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком <span class="FIO1">ФИО1</span>, 27.04.2011 года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Апелляционным определением Верховного Суда РС(Я) от 01.12.2021 приговор в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> в части ее осуждения по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Из приговора исключено указание о назначении <span class="FIO2">ФИО2</span> наказания по основаниям ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе подготовки к рассмотрению ходатайства установлено, что к материалу не приложены документы, свидетельствующие о безупречном поведении осужденного, что препятствует рассмотрению данного ходатайства по существу. В частности, не приложены бытовая характеристика, сведения из ИЦ МВД по Республике Саха (Якутия) о наличии (отсутствии) судимости, сведения об отсутствии фактов привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о невозможности самостоятельного истребования указанных документов суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возврате ходатайства адвоката Семеновой В.Е. в интересах осужденной <span class="FIO2">ФИО2</span> об освобождении от отбывания наказания, поскольку документы, подтверждающие доводы о безупречном поведении осужденной, в полном объеме не представлены. При этом заявитель не лишен права вновь обратиться в суд после устранения недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство адвоката Семеновой Валентины Евгеньевны в интересах осужденной <span class="FIO2">ФИО2</span> об освобождении от отбывания наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 26.07.2021 возвратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить заявителю о том, что после устранения указанных недостатков он вправе повторно обратиться с ходатайством в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="others1">___</span> Л.А. Пауль</p></span>