Дело № 2-5248/2025 ~ М-4425/2025
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">14RS0035-01-2025-007589-06</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-5248/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Якутск 23 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Новгородову Борису Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 20.05.2013 года между ПАО «Сбербанк» и Новгородовым Б.П. был заключен кредитный договор № <span class="others3">___</span>, по условиям которого Новгородову Б.П. был предоставлен кредит в размере 54 000 рублей под 22,8% годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.04.2025 года составила сумму в размере 97 826,63 рублей, из которых: просроченные проценты 63 786,53 рублей, просроченный основной долг 30 950,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1 909,25 рублей, неустойка за просроченные проценты 1 180,10 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<span class="others4">___</span> от 20.05.2013 года за период с 21.03.2016 года по 04.04.2025 года в размере 97 826,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведение в отсутствие истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Новгородов Б.П., его представитель по ходатайству Солодухин В.А. в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями, просили в удовлетворении иска отказать. Пояснили о том, что на основании судебного приказа долг был погашен в ходе исполнительного производства в 2019 году, истец фактически повторно заявил о взыскании долга за тот же период, за который им получены деньги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что 20.05.2013 года между ПАО «Сбербанк» и Новгородовым Б.П. был заключен кредитный договор № <span class="others5">___</span>, по условиям которого Новгородову Б.П. был предоставлен кредит в размере 54 000 рублей под 22,8% годовых на срок 60 месяцев, до 20.05.2018 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия), по заявлению ПАО «Сбербанк» от 04.10.2016 года, вынесен судебный приказ о взыскании с Новгородова Б.П., в том числе, задолженности по кредитному договору № <span class="others6">___</span> от 20.05.2013 года за период с 28.03.2016 года по 06.09.2016 года в размере 37 287,75 рублей (дело № <span class="others7">___</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.08.2018 года, на основании судебного приказа № 2-986/48-16, судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство № <span class="others8">___</span>-ИП в отношении Новгородова Б.П., которое 05.12.2019 года было окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа (постановление идентификатор <span class="others9">___</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время на исполнении указанный судебный приказ не находится (согласно информации ведущего судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от 23.06.2025 года №<span class="others10">___</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.09.2024 года судебный приказ отменен по возражениям Новгородова Б.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 21.03.2016 года по 04.04.2025 года составляет сумму в размере 97 826,63 рублей, из которых: просроченные проценты 63 786,53 рублей, просроченный основной долг 30 950,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1 909,25 рублей, неустойка за просроченные проценты 1 180,10 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, срок исковой давности начинает течь после предъявления требования о возврате суммы займа и истечения 30-дневного срока для исполнения обязательства, но в любом случае он не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что по условиям кредитного договора № <span class="others1">___</span> и графику платежей исполнение обязательств было установлено на срок до 20.05.2018 года, когда должен быть внесен последний платеж, с указанной даты исчисляется срок исковой давности, который истек 20.05.2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последнее добровольное погашение по кредиту заемщиком было произведено 28.03.2016 года, что ответчик также подтвердил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, по заявлению банка судебный приказ был вынесен о взыскании задолженности за период с 28.03.2016 года по 06.09.2016 года в размере 37 287,75 рублей (по кредитному договору № <span class="others2">___</span>). Данный приказ был исполнен, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящем иске банк заявляет о взыскании долга за период с 21.03.2016 года по 04.04.2025 года в размере 97 826,63 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, учитывая срок договора (по 20.05.2018 года), дату последнего добровольного платежа со стороны ответчика (28.03.2016 года), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с 21.03.2016 года по 20.05.2018 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ был вынесен по указанному кредитному договору за период по 06.09.2016 года, внесение денежных средств должником производилось в принудительном порядке в рамках исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, истец с требованиями о взыскании долга за период с 07.09.2016 года по 20.05.2018 года (дата последнего платежа согласно графику) в установленный срок исковой давности (до 20.05.2021 года) не обращался, доказательств этому нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился за пределами срока исковой давности (25.04.2025 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных обстоятельств, суд признает обоснованным ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований, установленных ст. 205 ГК РФ для восстановления срока, нет, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с настоящими требованиями к ответчику. При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу в удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Новгородову Борису Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья п/п А.И.Иванова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.И.Иванова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Секретарь В.А.Атласова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение изготовлено: 30.06.2025 года.</p></span>