Дело № 2-5892/2025 ~ М-5051/2025
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">14RS0035-01-2025-008729-78</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-5892/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">07 августа 2025 года г. Якутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., с участием ст.помощника прокурора г.Якутска Сергеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Татьяны Васильевны, Игнатьева Валерия Юрьевича, Ивановой Сейяны Валерьевны в интересах своих и несовершеннолетних <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кинг-95», Федорову Федор Федоровичу, Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 26 (с углубленным изучением отдельных предметов) городского округа «город Якутск» о компенсации морального вреда, причиненного тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему ребенку,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы, считая, что при выполнении в рамках муниципального контракта по реконструкции объекта «Пристрой к МОБУ СОШ 26 им. Е.Ю. Келле-Пелле с углубленным изучением отдельных предметов» было допущено выполнение работ по устройству футбольных ворот на футбольном поле, выразившееся в ненадлежащем креплении футбольных ворот к основанию, в результате которых несовершеннолетний <span class="FIO5">ФИО5</span> руками и ногами схватился за металлическую конструкцию футбольных ворот и повис на ней, в это время, незакрепленные к основанию футбольного поля ворота, потеряв равновесие, не выдержав вес несовершеннолетнего <span class="FIO5">ФИО5</span>, упали вместе с ним на землю, в результате чего несовершеннолетнему <span class="FIO5">ФИО5</span> был причинен тяжкий вред здоровью, за что несут солидарную ответственность ответчики, обратились с иском в суд, в последующем в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнив исковые требования, о взыскании солидарно с ответчиков в пользу: <span class="FIO5">ФИО5</span> - 3 000 000 руб., <span class="FIO4">ФИО4</span> – 2 000 000 руб., <span class="FIO6">ФИО6</span> – 1 000 000 руб., Игнатьевой Т.В. – 1 000 000 руб., Игнатьева В.Ю. – 1 000 000 руб.; Ивановой С.В., действующей от своего имени и имени несовершеннолетних детей <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> сумму дополнительных расходов на лечение, произведенных истцами в результате причинения вреда здоровью несовершеннолетнему <span class="FIO5">ФИО5</span> в размере 164 645 руб. 50 коп., компенсацию вреда, связанного с утратой или уменьшением трудоспособности несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), ежемесячно с <span class="Data2">____</span> вплоть до полного восстановления трудоспособности в размере 19 329 руб. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.06.2024 № 789 с последующим применением индекса роста величины прожиточного минимума, судебные расходы на оформление доверенности в размере 2 100 руб.; Игнатьевой Т.В. убытки в размере 88 972 руб. 50 коп., судебные расходы на оформление доверенности в размере 3 800 руб.; Игнатьева В.Ю. судебные расходы на оформление доверенности в размере 3 800 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истцов Армаева А.С. иск поддержала на указанных в исковом заявлении доводах, пояснив, что в результате бездействий и действий ответчиков, в том числе, преступных действий Федорова Ф.Ф., инцидент произошел на территории школы, был причинен несовершеннолетнему <span class="FIO5">ФИО5</span> тяжкий вред здоровью, в акте проверки указано, что не было никаких ограждений на месте происшествия, <span class="others1">___</span>, в связи с произошедшим, пришлось понести дополнительные расходы, связанные с лечением, изменилась социальная жизнь семьи, нарушено право на ценность человеческой жизни, в силу закона истцы, являясь близкими родственниками потерпевшего, имеют право на присуждение денежной компенсации морального вреда, подтверждает, что ООО «Кинг – 95» по факту причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему <span class="FIO5">ФИО5</span> были переведены денежные средства в размере 500 000 руб., от Федорова Ф.Ф. денежные средства не поступили, денежные средства были потрачены на расходы, связанные с лечением ребенка, предоставить доказательства несения расходов не может, в отношении наличия инвалидности указано в эпикризе, иск просит удовлетворить, согласна на рассмотрение дела без участия извещенных истцов и ответчика Федорова Ф.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ООО «Кинг-95» по иску не возражает, вместе с тем с заявленными исковыми требованиями не согласен в части, так как ООО «Кинг-95» произвела по заявлению от истцов, в возмещение причиненного ущерба несовершеннолетнему <span class="FIO5">ФИО5</span> - 500 000 руб., это больше заявленной истцами суммы ущерба, с учётом сложившейся судебной практики не нашли подтверждения степени инвалидности ребенка, просит уменьшить сумму до разумных пределов, согласен на рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представители МОБУ СОШ № 26 Васильев А.И. и Ануфриев А.А., с иском в отношении школы не согласились, считают школу ненадлежащим ответчиком, в комиссионном осмотре представитель школы участвовал, в подписанном акте не было сказано, что школа должна была оградить площадку, уроков и других занятий в тот период не проводилось, вся инициатива исходила от самого ребенка, который схватился за ворота, которые для этого не предназначены, повис на ней, площадка построена для нужд школы и на территории школы, Федоров Ф.Ф. о проведении работ в известность школу не поставил, в тот день шли работы, непонятно, что они именно делали, поэтому охрана, при наличии около 70 камер слежения не заметили, что идут противоправные работы, в удовлетворении иска к школе просят отказать и отказать малолетней сестре, бабушке и дедушке в возмещении компенсации морального вреда, согласны на рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание по извещению не явились истцы, ответчик Федоров Ф.Ф., ходатайств не заявили, с учётом мнения сторон, наличия у истцов представителя, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснение сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворению иска с учётом принципов разумности и справедливости снизив сумму, так как денежная сумма в размере 500 000 руб. была переведена, в отношении взыскания морального вреда малолетней сестре следует отказать, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2025 года, вступившего в законную силу, было установлено, что 05.12.2022 года между МКУ «Главстрой» ГО «город Якутск» и ООО «Кинг – 95» был заключен муниципальный контракт № рк -03/2022 на выполнение работ по реконструкции объекта «Пристрой к МОБУ СОШ № 26 им.Келле-Пелле с углубленным изучением отдельных предметов», где согласно пункта 12.47 данного муниципального контракта ООО «Кинг-95» принял на себя обязательства по обеспечению комплекса мер эффективного контроля за качеством производства работ по контракту, применяемых конструкций и МТР в соответствие с требованиями проектной документации, при этом заключив с Федоровым Ф.Ф. договор подряда от 20.10.2023 года, согласно которого Федоров Ф.Ф. обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте заказчика, а именно ограждение «ЗД» школа № 26 территории баскетбольной и футбольной площадки, при этом несет ответственность за качество работ. Отдельными актами работы по объекту были приняты. 15.05.2024 года был осуществлен осмотр выполненных работ, где были выявлены, в том числе, ненадлежащее выполнение работ по устройству футбольных ворот на футбольном поле, выразившееся в не закреплении футбольных ворот, в результате выполненных работ и услуг, не отвечающих требованиям безопасности и здоровья потребителей, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Data2">____</span> г.р. находясь на футбольном поле расположенном на территории школы по адресу: <span class="Address2">____</span> руками и ногами схватился за металлическую конструкцию футбольных ворот, повис на них, в это время, незакрепленные к основанию футбольного поля ворота, незакрепленные к основанию футбольного поля ворота, потеряв равновесие, не выдержав вес несовершеннолетнего <span class="FIO5">ФИО5</span>, упали вместе с ним на землю, в результате чего несовершеннолетнему <span class="FIO5">ФИО5</span> был причинен тяжкий вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из показаний свидетелей <span class="FIO13">ФИО13</span> являющейся заместителем начальника отдела капитального строительства МКУ «Главстрой» в частности пояснила, что 15.05.2024 года в ходе проверки замечаний по гарантийным обязательствам комиссия выявила ряд недостатков, в том числе и ненадлежащее закрепление футбольных ворот к основанию После осмотра <span class="FIO13">ФИО13</span> указала представителям школы на то, что ворота необходимо оградить ( т.2, л.д. 203-206)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федоров Ф.Ф. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от <span class="Data2">____</span> был признан виновным в совершения преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 238 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три года, на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п. 2 ч. 6 ст. 28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч. 7 ст. 28 названного выше федерального закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, ответчики, являясь по заключенным договорам и действующему законодательству ответственными за последствия, в данном случае, ненадлежащего исполнения обязательств, несут ответственность солидарно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер подлежащей взысканию, в пользу истцов, являющимися близкими родственниками несовершеннолетнего <span class="FIO5">ФИО5</span>, с ответчиков, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом степени вины каждого из ответчиков, причиненных истцам нравственных страданий, в связи с получением с несовершеннолетним <span class="FIO5">ФИО5</span> тяжкого вреда здоровью, у которых нарушена сложившаяся социальная жизнь, семейные связи, с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, требований разумности, справедливости, подлежит взысканию солидарно компенсация морального вреда в пользу: несовершеннолетнего <span class="FIO5">ФИО5</span> – 1 000 000 руб., <span class="FIO4">ФИО4</span> – 700 000 руб., несовершеннолетней <span class="FIO6">ФИО6</span>- 50 000 руб., Игнатьевой Т.В. 150 000 руб., Игнатьева В.Ю. 150 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 2 статьи 1087 Гражданского кодекса РФ, по достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению Правительства РФ от 12.06.2024 № 789 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год» с 01 января 2025 года величина прожиточного минимума для трудоспособного населения установлена в размере 19 329 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, заявленные исковые требования о компенсации вреда в размере 19 329 руб. подлежат удовлетворению, с обязанием ответчиков солидарно производить указанные выплаты ежемесячно с 21.05.20124 года с последующим применением индекса роста величины прожиточного минимума.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что в возмещение причиненного вреда несовершеннолетнему <span class="FIO5">ФИО5</span>, была произведена выплата в размере <span class="others2">___</span> руб., оснований для взыскания с ответчиков заявленных расходов на лечение, понесенных убытков не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявленные исковые требования о взыскании судебных расходов на оформление нотариальных доверенностей удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума от <span class="Data2">____</span> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Однако представленные доверенности являются общими, наделяют представителя полномочиями представлять интересы истцов в других судебных разбирательствах, соответственно, оснований для взыскания расходов на оформление нотариальной доверенности не имеется, поскольку доверенность не выдавалась представителю для участия в данном конкретном деле, в связи с чем, понесенные расходы по составлению доверенностей не могут являться судебными издержками по данному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно Общества с ограниченной ответственностью «Кинг-95», Федорова Федор Федоровича, Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 26 (с углубленным изучением отдельных предметов) городского округа «город Якутск» в компенсацию морального вреда в пользу Ивановой Сейяны Валерьевны, в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO5">ФИО5</span> в размере 1 000 000 руб.; Ивановой Сейяны Валерьевны в размере 700 000 руб.; Ивановой Сейяны Валерьевны, в интересах <span class="FIO6">ФИО6</span> в размере 50 000 руб.; Игнатьевой Татьяны Васильевны в размере 150 000 руб.; Игнатьева Валерия Юрьевича в размере 150 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Кинг-95», Федорова Федор Федоровича, Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 26 (с углубленным изучением отдельных предметов) городского округа «город Якутск» выплачивать в пользу Ивановой Сейяны Валерьевны, в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO5">ФИО5</span> компенсацию вреда, связанного с утратой или уменьшением трудоспособности несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), ежемесячно с <span class="Data2">____</span> вплоть до полного восстановления трудоспособности в размере 19 329 руб. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.06.2024 № 789 с последующим применением индекса роста величины прожиточного минимума.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Идентификаторы:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ивановой Сейяны Валерьевны, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан МВД по РС (Я) <span class="Data2">____</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Игнатьева Татьяна Васильевна, паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан Отделом УФМС России по РС (Я) в г.Якутске <span class="Data2">____</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Игнатьев Валерий Юрьевич, паспорт <span class="Nomer2">№</span> выдан МРО УФМС России по РС (Я) в г.Якутске <span class="Data2">____</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «Кинг-95», ИНН <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федоров Федор Федорович, паспорт <span class="Nomer2">№</span> выдан ОВД МУ МВД России «Якутское».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 26 (с углубленным изучением отдельных предметов) городского округа «город Якутск», ОГРН <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: п/п А.А. Луковцев</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"> </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"> </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3"> </span></p></span>