Дело № 2-5784/2025 ~ М-5028/2025
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">14RS0035-01-2025-008695-83</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-5784/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ (заочное)Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Якутск 25 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Туйгун Строй», Усову Денису Прокопьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что на основании кредитного договора №<span class="others1">___</span> от 31.08.2022 года истец выдал ООО «Туйгун Строй» кредит в размере 3 200 000 рублей на срок 36 месяца. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № <span class="others2">___</span> года с Усовым Д.П., № <span class="others3">___</span> с МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)». Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.04.2025 года составляет сумму в размере 929 749,75 руб., из них: просроченные проценты 30 458,85 руб., просроченный основной долг 872 716,77 руб., неустойка за просроченные проценты 1 847,15 руб., неустойка за просроченный основной долг 24 726,98 руб. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с 31.01.2023 года по 21.04.2025 года в размере 929 749,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 595 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщили, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что на основании кредитного договора №<span class="others4">___</span> от 31.08.2022 года истец выдал ООО «Туйгун Строй» кредит в размере 3 200 000 рублей на срок 36 месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № <span class="others5">___</span> года с Усовым Д.П., № <span class="others6">___</span> с МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик Усов Д.П. ссылался на подложность доказательств, заявил о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы для определения принадлежности подписи ответчика по представленным истцом документам, ссылаясь на то, что ответчик не подписывал договор с истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.07.2025 года определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Приморской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, для определения принадлежности ответчику подписей в кредитных документах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проведенной Приморской лабораторией судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 29.08.2025 года почерковедческой экспертизой №<span class="others7">___</span> сделаны выводы, что подписи от имени Усова Д.П. в кредитных документах выполнены самим Усовым Д.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять данному заключению эксперта, составленному в соответствии с требованиями действующего законодательства, у суда не имеется, указанное заключение судебной почерковедческой экспертизы суд признает достоверным доказательством, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает достаточным опытом работы, имеет сертификаты на осуществление указанной экспертизы, заключение составлено с учетом непосредственного исследования подписей, которые имелись в оригинале спорных документов. Отводов эксперту заявлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, свидетельствующих о том, что подписи в вышеуказанных документах выполнены не самим ответчиком по настоящему делу, стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Таким образом, заключение экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту за период с 31.01.2023 года по 21.04.2025 года составляет сумму в размере 929 749,75 руб., из них: просроченные проценты 30 458,85 руб., просроченный основной долг 872 716,77 руб., неустойка за просроченные проценты 1 847,15 руб., неустойка за просроченный основной долг 24 726,98 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, обоснован установленной договором сторон процентной ставкой, условиями ответственности в связи с просрочкой по платежам, договор сторонами подписан без разногласий, не оспорен в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании со стороны ответчика в пользу истца установленной задолженности, иск подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 23 595 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Туйгун Строй», Усову Денису Прокопьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Туйгун Строй» (<span class="others8">___</span>), Усова Дениса Прокопьевича (<span class="others9">___</span>) задолженность по кредитному договору №<span class="others10">___</span> от 31.08.2022 года за период с 31.01.2023 года по 21.04.2025 года (включительно) в размере 929 749,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 595 рублей, всего 953 344 (девятьсот пятьдесят три тысячи триста сорок четыре) руб. 75 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья п/п А.И.Иванова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.И.Иванова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Секретарь В.А.Атласова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение изготовлено 01.10.2025 года.</p></span>