Дело № 2-5722/2025 ~ М-5021/2025
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">14RS0035-01-2025-008687-10</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-5722/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Якутск 30 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмича Анатолия Вацлавовича к Охлопковой <span class="FIO8">ФИО8</span> о защите чести и достоинства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кузьмич А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Мотивируя тем, что он, являясь индивидуальным предпринимателем и руководителем ИП «Кузьмич А.В.» (ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span>), 01.04.2024 года по договору предоставил ООО «Сахасервис» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>), руководителем которого является Охлопкова <span class="FIO9">ФИО9</span> в аренду нежилое помещение 60,2 кв.м., расположенное по адресу: 677015. PC (Я), г. Якутск, ул. <span class="Address2">____</span>, для использования в качестве салона красоты и парикмахерской, в свою очередь ООО «Сахасервис» - арендатор, обязалось вовремя производить арендные платежи за вышеуказанное помещение. На момент направления с суд настоящего заявления, договор аренды расторгнут по инициативе арендатора, а именно руководителя ООО «Сахасервис» Охлопковой А.М., однако не исполнившего свои обязательства по договору аренды в части оплаты арендованного имущества за период действия договора, в том числе апрель, май, июнь, июль, август и сентября 2024 года. При его требовании об оплате задолженности, в его адрес были направлены как угрозы, так и выражения оскорбительного характера, а именно нецензурная брань, что зафиксировано посредством мобильного приложения WhatsApp (распечатка скриншотов и чата). Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей, обязать принести извинения в суде и в письменной форме, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Кузьмич А.В., его представитель по доверенности Чумаченко А.С. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания на другую дату не заявил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, судебное извещение было оставлено по адресу места жительства ответчика, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 29 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого на свободу мнения либо убеждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, эта свобода не дает права на нарушение прав, свобод и законных интересов иных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ст. 24 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна отнесены к личным неимущественным правам гражданина, эти нематериальные блага защищаются в соответствии с законом, и если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 и п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1, 2, 4, 5 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судом при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что истец Кузьмич А.В. (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) является индивидуальным предпринимателем и руководителем ИП «Кузьмич А.В.» (ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span>), что подтверждается выпиской ЕГРИП и ЕГРЮЛ (л.д. 18-25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору от 01.04.2024 ИП Кузьмич А.В. предоставил ООО «Сахасервис» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>), руководителем которого является Охлопкова Алевтина Михайловна (л.д. 26-31) в аренду нежилое помещение 60,2 кв.м., расположенное по адресу: 677015. PC (Я), г. Якутск, ул. <span class="Address2">____</span> для использования в качестве салона красоты и парикмахерской, в свою очередь ООО «Сахасервис» - арендатор, обязалось вовремя производить арендные платежи за вышеуказанное помещение (л.д. 32-33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент направления с суд настоящего заявления, договор аренды расторгнут по инициативе арендатора, а именно руководителя ООО «Сахасервис» Охлопковой А.М., однако не исполнившего свои обязательства по договору аренды в части оплаты арендованного имущества за период действия договора, в том числе апрель, май, июнь, июль, август и сентября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При требовании истца об оплате задолженности, со стороны руководителя ООО «Сахасервис» в адрес истца направлены как угрозы, так и выражения оскорбительного характера, а именно нецензурная брань, что подтверждается распечаткой мобильного приложения WhatsApp (распечатка скриншотов и чата) (л.д. 34-49).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные высказывания содержат лингвистические признаки неприличной формы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, истец, как руководитель предприятия, предоставившего в аренду нежилое помещение, полностью исполнил все обязательства по договору и не давал стороне арендатора вести себя подобным для себя образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик Охлопкова А.М. на почве личной неприязни, высказала в адрес истца нецензурные слова и выражения, выразив в неприличной форме свою негативную оценку, чем унизила честь и достоинство истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.12.2024 года истец направил в адрес руководителя ООО «<span class="FIO10">ФИО10</span>» Охлопковой <span class="FIO11">ФИО11</span> письмо с требованием в принесении ему извинений и выплате компенсации морального вреда, с указанием срока в его исполнении (5 календарных дней) на которое с стороны ответчика не последовало никакого ответа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.12.2024 года истец направил заявление об оскорблении личности в Прокуратуру города Якутска PC (Я) с требованием о привлечении Охлопковой А.М. к административной ответственности, была проведена соответствующая проверка и Прокуратурой города Якутска PC (Я), были направлены административные материалы в Мировой суд города Якутска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного участка № 44 мирового суда города Якутска PC (Я), административные материалы были рассмотрены 25.02.2025 года дело № <span class="Nomer2">№</span> Охлопкова А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 5.61 Кодекса РФ об административных нарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа, вступившее в законную силу (л.д. 12-15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец считая, что нарушены его честь и достоинство, просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт опубликования сведений в средстве массовой информации подтвержден представленным распечаткой мобильного приложения WhatsApp (распечатка скриншотов и чата) (л.д. 34-49). Ответчиком не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что носит порочащий характер для истца как гражданина, затрагивает его честь, достоинство, могут быть признаны не соответствующими нормам материального права и установленным обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает возможным, обязать ответчика Охлопкову <span class="FIO12">ФИО12</span>, принести Кузьмичу <span class="FIO13">ФИО13</span> извинение в письменной форме, взыскать с ответчика Охлопковой <span class="FIO14">ФИО14</span> в пользу истца Кузьмича <span class="FIO15">ФИО15</span> <span class="FIO16">ФИО16</span> компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ норм ст.ст.94, 98, 100, 196, 198 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела по существу и принятия решения по заявленным требованиям, суд первой инстанции обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов, в зависимости от того в пользу кого из сторон постановлено решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Охлопкову <span class="FIO17">ФИО17</span> принести Кузьмичу Анатолию Вацлавовичу извинение в письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ответчика Охлопковой <span class="FIO19">ФИО19</span> в пользу Кузьмича Анатолия Вацлавовича компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ответчика Охлопковой <span class="FIO21">ФИО21</span> в пользу Кузьмича Анатолия Вацлавовича судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Л.А. Николаева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение изготовлено 30.06.2025 года</p></span>