Дело № 4/17-681/2025
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">14RS0035-01-2024-018566-39</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№4/17-681/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Якутск 17 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриевой Л.В., при секретаре судебного заседания Ощепковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Цалко В.В. о разъяснении неясностей, возникших при исполнении постановления суда в отношении осужденного Пахомова Андрияна Николаевича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно представлению начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Цалко В.В., он просит разъяснить возникшую неясность в имени осужденного Пахомова Андрияна Николаевича, поскольку в постановлении Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2025 года его имя ошибочно указано как «Андриан».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков. Прокурор, представитель ИУФИЦ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) и осужденный Пахомов А.Н. извещены судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. Изучив позицию сторон, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения представления начальника исправительного центра без участия указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 УПК РФ. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. «н» п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года «21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», исходя из того, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора, и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 апреля 2025 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в отношении осужденного Пахомова Андрияна Николаевича принято решение о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2024 года на неотбытый срок 6 месяцев. Однако в данном решении суда допущена очевидная техническая ошибка, выраженная в неверном указании имени осужденного <span class="FIO1">Пахомов А.Н.</span> Представленными материалами дела достоверно установлено, что осужденного зовут Пахомов Андриян Николаевич.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поступившее представление начальника исправительного центра подлежит удовлетворению, а допущенная описка в тексте судебного решения - устранению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представление начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Цалко В.В. о разъяснении неясностей, возникших при исполнении постановления суда в отношении осужденного Пахомова Андрияна Николаевича – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам о том, что в постановлении Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2025 года считать верным написание имени осужденного в следующем виде: Пахомов Андриян Николаевич.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.В. Дмитриева</p></span>