Дело № 2-6739/2025 ~ М-6172/2025
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">14RS0035-01-2025-010621-28</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-6739/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Якутск 19 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Захаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой Ольги Назимовны к Азизову Мураду Габиловичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Алиева О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Азизова М.Г. в её пользу сумму в размере 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 24 августа 2024 года по 19 июня 2025 года в сумме – 503 750 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 20 июня 2025 года и до момента полного исполнения решения суда, сумму уплаченной государственной пошлины в размере. В обоснование своих требований истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с Азизовым М.Г. с 11 августа 2021 года, который был расторгнут 18 декабря 2024 года. В период брака приобретена квартира с кадастровым номером <span class="others1">___</span>, расположенная по адресу: <span class="Address1">____</span> которая продана в период брака за 6 000 000 рублей. Денежные средства, вырученные от продажи указанной квартиры, являются совместными, из которых половина стоимости реализованной квартиры истцом не была получена. Поскольку ответчику были переданы денежные средства, полученные от продажи совместно нажитого имущества, то доля истца в них составляет 1/2, то есть из 6000000 1/2 доля составляет 3000000 рублей, которая принадлежит истцу, в связи с чем она подлежит возврату Алиевой О.Н. В период брака 23 октября 2023 года между сторонами был заключен брачный договор. После заключения брачного договора ответчик приобрел на вырученные от продажи вышеуказанной квартиры денежные средства квартиру, которая согласно условиям брачного договора перешла в его единоличную собственность. Ссылаясь на данные обстоятельства истец просит взыскать с Азизова М.Г. в её пользу сумму в размере 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 24 августа 2024 года по 19 июня 2025 года в сумме – 503 750 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 20 июня 2025 года и до момента полного исполнения решения суда, сумму уплаченной государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Габышев А.Г. исковое заявление поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика Хмелева Т.В. с иском не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Алиева О.Н., ответчик Азизов М.Г. в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, обеспечили явку представителей, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и ч. 1 ст. 56 ГПК, в соответствии с которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 11 августа 2021 года, который был расторгнут 18 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период брака 13 октября 2021 приобретена квартира с кадастровым номером <span class="others2">___</span> расположенная по адресу: <span class="Address1">____</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 сентября 2023 года между Азизовым М.Г., Алиевой (Азизовой) О.Н. и Черноградской А.Л., Черноградским И.С. заключён договор купли-продажи объекта недвижимости с кадастровым номером <span class="others3">___</span>, расположенная по адресу: <span class="Address1">____</span> согласно условиям соглашения стоимость объекта недвижимости составляет 6 000 000 рублей, денежные средства на счет в ПАО Сбербанк Азизова М.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 октября 2023 года между Азизовым М.Г. и Алиевой (Азизовой) О.Н. заключен брачный договор, по условиям которого имущество, нажитое во время брака, до заключения настоящего договора является общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре. К имуществу приобретенному супругами с момента заключения настоящего договора, применяется режим раздельной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 октября 2023 года между Преображенской Н.В. и Азизовым М.Г. заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств с кадастровым номером <span class="others4">___</span>, расположенного по адресу: <span class="Address1">____</span>, согласно условиям соглашения стоимость имущества составила 9 300 000 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящему делу истец предъявила требования о взыскании с ответчика денежных средств, вырученных от продажи жилого помещения с кадастровым номером <span class="others5">___</span> и процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 указанной статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), п. 2 ст. 235 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичная норма предусмотрена пунктом 2 статьи 253 ГК РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, разделу подлежит имущество, приобретенное в период брака и отчужденное после прекращения брачно-семейных отношений.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество, имеющееся в наличии в равных долях. Денежная компенсация в счет стоимости доли присуждается в случае превышения стоимости переданного имущества, либо в случае, когда раздел определенных вещей в соответствии с долями супругов невозможен.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений СК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что действующим законодательством установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом квартира с кадастровым номером <span class="others6">___</span> расположенная по адресу: <span class="Address1">____</span> приобретена в совместную собственность в период брака по договору купли-продажи недвижимости, в дальнейшем 29 сентября 2023 года между Азизовым М.Г., Алиевой (Азизовой) О.Н. и Черноградской А.Л., Черноградским И.С. заключён договор купли-продажи указанного объекта недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт заключения договоров сторонами не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Азизов М.Г. использовал полученные денежные средства не на нужды семьи в материалы дела не представлено, истец являлась одной из сторон по договору купли-продажи квартиры от 29 сентября 2023 года, и дала, как того требуют положения п. 3 ст. 35 СК РФ, согласие на заключение сделки по отчуждению квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлена согласованность действий супругов в вопросах распоряжения принадлежащим им имуществом и неопровержение следующей из ст. 35 СК РФ презумпции расходования спорных сумм на общие нужды.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше, в период заключения договоров купли-продажи имущества стороны состояли в браке, вели совместное хозяйство, истец была осведомлена о состоявшихся сделках, то с учетом ведения сторонами совместного хозяйства, на момент продажи имущества имела возможность принимать участие в решении вопроса о дальнейшем расходовании денежных средств.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, как согласие истца на расходование денег, полученных по сделке, так и их расходование в интересах семьи предполагаются и в установленном порядке не опровергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 3 000 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, оснований для удовлетворения производного от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положений ст. 395 ГК РФ, а также судебных расходов по оплате государственной госпошлины, не имеется.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Алиевой Ольги Назимовны к Азизову Мураду Габиловичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="others8"> </span> Н.А. Никифорова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="others7"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others7"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение изготовлено в мотивированном виде 01 сентября 2025 года.</p></span>