Дело № 2-8043/2025
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">14RS0035-01-2024-022474-52</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-8043/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Якутск 19 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Акционерный банк «Россия» к Никифоровой Вере Дмитриевне, Никифорову Николаю Николаевичу о взыскании кредиторской задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец акционерное общество «Акционерный банк «Россия» (далее – АО «АБ «Россия») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">____</span> года, рассчитанную по состоянию на <span class="Data2">____</span> года, в размере 360 527 рублей 90 копеек, в том числе: просроченные проценты 28 013 рублей 22 копеек, пени (присужденные) в размере 1 549 рублей 12 копеек, пени в размере 330 965 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 513 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 11 сентября 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Романова Марфа Иннокентьевна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца АО «АБ «Россия», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, причину неявки суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчики Никифорова В.Д., Никифоров Н.Н., третье лицо Романова М.И., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились, обеспечили участие представителя Николаевой А.А., которая настаивала на участии представителя истца, так как необходимы пояснения по исковым требованиям. Основным заемщиком является Романова М.И., в отношении которой по инициативе истца была введена процедура банкротства в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия). В настоящее время процедура банкротства закончена, вся задолженность по кредитному договору погашена. Ответчики Никифоровы являются созаемщиками, а не поручителями, в связи с погашением Романовой М.И. задолженности по кредитному договору, также отсутствует задолженность у созаемщиков. Также пояснила, что квартира, являющаяся предметом залога, продана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав мнение представителей ответчиков и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, представитель истца на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 13 августа 2025 года, в судебные заседания, назначенные на 11 сентября 2025 года, 19 сентября 2025 года, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, представитель истца АО «АБ «Россия» о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом для полного и объективного рассмотрения дела были направлены истцу запросы для определения размера задолженности, а также для проверки доводов стороны ответчика о погашении задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, представленный истцом ответ не содержит истребованных судом сведений, как и сведений о наличии уважительных причин неявки представителя в судебное заседание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска в суд представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, указанное не является основанием для освобождения представителя истца от обязанностей, предусмотренных статьей 56 ГПК РФ, ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 56 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки указанному, представитель истца после подачи искового заявления, не являлся в судебные заседания, ходом рассмотрения дела не интересовался, ответ на судебные запросы не предоставил и не принял мер по доказыванию обстоятельств, указанных в исковом заявлении, в связи с чем, вынесения справедливого и обоснованного решения суда в отсутствие представителя истца не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от <span class="Data2">____</span> года Романова М.И. признан несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Также из содержания данного судебного решения следует, что по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">____</span> года Романова М.И. является заемщиком, а не поручителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от <span class="Data2">____</span> года следует, что процедура реализации имущества Романовой М.И. завершена, задолженность по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">____</span> года погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд, учитывая требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд разъясняет, что в силу пункта 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление акционерного общества «Акционерный банк «Россия» к Никифоровой Вере Дмитриевне, Никифорову Николаю Николаевичу о взыскании кредиторской задолженности - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение обжалованию не подлежит, может быть отменено по заявлению истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="others2">___</span> В.С. Борисова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">___</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">___</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">___</span></p></span>