Дело № 2-7522/2025
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">14RS0032-01-2025-000352-51</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-7522/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Якутск 12 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Андросову Максиму Петровичу, несовершеннолетней <span class="FIO4">ФИО4</span> в лице законного представителя <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании с наследников задолженности в пределах стоимости наследственного имущества,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что <span class="Data2">____</span> между <span class="FIO2">ФИО2</span> и ООО «Хоум Кредит эн Финанс банк» был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> (<span class="Nomer2">№</span>) по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <span class="others1">___</span>,00 руб., сроком <span class="others2">___</span> мес., с процентной ставкой 14,9 % годовых. <span class="Data2">____</span> между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит эн Финанс банк» заключен договор уступки прав, согласно которому к ПАО «Совкомбанк» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Data2">____</span> заемщик умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены, по имеющейся у банка информации, после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>. Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества <span class="FIO2">ФИО2</span> просроченную задолженность в размере 417 130,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 928,26 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причину неявки суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик Андросов М.П., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, причину неявки в суд не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании законный представителей несовершеннолетней <span class="FIO4">ФИО4</span> - <span class="FIO1">ФИО1</span> не настаивала на рассмотрении дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представители ООО «Хоум Кредит Страхование», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, причину неявки суду не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав мнение законного представителя несовершеннолетней <span class="FIO4">ФИО4</span>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, представитель истца в судебные заседания, назначенные после возобновления производства по делу на 02 сентября 2025 года, 12 сентября 2025 года, не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.Однако, представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям интернет – сайта ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» завершило присоединение к ООО «Хоум кредит энд финанс банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом для полного и объективного рассмотрения дела неоднократно были направлены запросы, в том числе по страховой деятельности ООО «Хоум кредит энд финанс банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, от истца ответы истребованные сведения по запросам суда не представлены, как и не представлены доказательства наличия уважительных причин неявки представителя в судебное заседание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска в суд представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, указанное не является основанием для освобождения представителя истца от обязанностей, предусмотренных статьей 56 ГПК РФ, ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 56 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки указанному, представитель истца после подачи искового заявления, не являлся в судебные заседания, ходом рассмотрения дела не интересовался, ответ на судебные запросы не предоставил и не принял мер по доказыванию обстоятельств, указанных в исковом заявлении, в связи с чем, вынесения справедливого и обоснованного решения суда в отсутствие представителя истца не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд, учитывая требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд разъясняет, что в силу пункта 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Андросову Максиму Петровичу, несовершеннолетней <span class="FIO4">ФИО4</span> в лице законного представителя <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании с наследников задолженности в пределах стоимости наследственного имущества - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение обжалованию не подлежит, может быть отменено по заявлению истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="others4">___</span> В.С. Борисова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">___</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">___</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others3">___</span></p></span>