Дело № 2-9917/2025 ~ М-9651/2025

Суть дела

<title></title> 14RS0035-01-2025-016485-90 Дело № 2-9917/2025 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации город Якутск                                                                                       28 октября 2025 года           Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Кочневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Юрьеву Олегу Феоктистовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к Юрьеву О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества Д., указывая, что 02 февраля 2023 года по между ПАО Банк ВТБ и Д. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Д. кредит на сумму ___ рублей на срок по 02 февраля 2025 года, с взиманием за пользование кредитом ___ % годовых. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил. Установлено, что ____ года заемщик Д. умер. У него осталась непогашенная задолженность перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору № от 02 февраля 2023 года по состоянию на 25 июля 2025 года включительно в размере 2 013 308 рублей 45 копеек, из которых основной долг 1 799 421 рубль 22 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 213 887 рублей 23 копейки. Наследники умершего, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Истец просит взыскать с ответчика Юрьева О.Ф., являющегося наследником заемщика, задолженность по кредитному договору в размере 2 013 308 рублей 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 35 133 рубля в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного надлежащим образом. Ответчик Юрьев О.Ф., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не просил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.           Судом установлено, что 02 февраля 2023 года по между ПАО Банк ВТБ и Д. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Д. кредит на сумму ___ рублей на срок по 02 февраля 2025 года, с взиманием за пользование кредитом ___ % годовых В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа должен быть заключен в письменной форме, порядок заключения сделок в письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредитный договора заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата ::ответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. П. 2. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения договора путем обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или -квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными зонами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме ___ рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Заемщик обязательства по внесению платежей по кредитному договору в полном объеме не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Размер полной задолженности по кредитному договору № от 02 февраля 2023 года по состоянию на 25 июля 2025 года включительно составил 2 013 308 рублей 45 копеек, из которых основной долг 1 799 421 рубль 22 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 213 887 рублей 23 копейки. ____ года Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ____ года, сведениями Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2025 года. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Из истребованного судом наследственного дела №, заведенного нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Поповой А.В. после смерти Д., ____ года рождения, умершего ____ года, наследникам имущества, оставшегося после его смерти является его отец Юрьев Олег Феоктичстович, ____ года рождения. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: ____; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ___; страховых выплат по договору страхования № от 26 июня 2023 года, страхователь ___ Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу____, составляет 2 904 597 рублей 48 копеек. Таким образом, поскольку на момент смерти у Д. были неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по кредитному договору, указанные правоотношения допускают правопреемство, ответчик Юрьев Олег Феоктистович принял наследство, а сумма исковых требований очевидно не превышает стоимость наследства, он в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 013 308 рублей 45 копеек. Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный, ответчик свой расчет суду не представил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 35 133 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     решил:     Взыскать с Юрьева Олега Феоктистовича в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 02 февраля 2023 года в размере 2 013 308 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 133 рубля.     Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.     Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.     Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.         Судья                                                                            Н.А. Никифорова          Решение изготовлено в окончательной форме 29 октября 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 14RS0035-01-2025-016485-90

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 28.10.2025

Судья: Никифорова Надежда Александровна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Информация скрыта

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

29.09.2025 13:45

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

30.09.2025 08:58

Передача материалов судье

01.10.2025 12:30

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

01.10.2025 12:45

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

13.10.2025 10:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: 514

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

13.10.2025 10:30

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.10.2025 10:00

Судебное заседание