Дело № 33-561/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ Судья Джанаева С.Н. №33-561/2025 1 инст.2-1030/2024 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владикавказ 6 марта 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Моргоева Э.Т., судей Лишуты И.В. и Кадзаева К.Р., при секретаре Камболовой И.О., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габуева Роберта Захаровича к Кабисовой Алене Хаджумаровне о расторжении брака и разделе общего имущества супругов по апелляционной жалобе Габуева Р.З. на решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 13 ноября 2024 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Кадзаева К.Р., объяснения представителя истца Габуева Р.З. – Толпаровой М.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика Кабисовой А.Х., не возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания у с т а н о в и л а: Габуев Р.З. обратился в суд с иском к Кабисовой А.Х. о расторжении брака и разделе общего имущества супругов. В обоснование заявленных требований указал, что с 2017 года состоит в гражданском браке с Кабисовой А.Х. До середины 2023 года проживали с ответчиком совместно. Общее хозяйство с указанной даты не ведется. От брака имеют четверых несовершеннолетних детей. Спор о месте жительства детей и алиментах отсутствует. В настоящее время имеется спор о разделе совместно нажитого имущества, которое было приобретено в период брака: ..., собственником которых является Габуев Р.З. Указанное имущество было приобретено в период брака на денежные средства истца. Просит расторгнуть брак, зарегистрированный ... г. между Габуевым Р.З. и Кабисовой А.Х., признать совместно нажитым и разделить имущество, выделив в индивидуальную собственность Габуева Р.З. ... года выпуска, и автомобиль марки ... выпуска, взыскать с Габуева Р.З. в пользу Кабисовой А.Х. компенсацию доли в совместно нажитом имуществе в размере 200000 рублей. Соглашение о разделе общего имущества супругов не достигнуто. Определением Пригородного районного суда РСО-Алания от 13 ноября 2024 года производство по делу в части расторжения брака прекращено. Истец Габуев Р.З., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явился. Представитель истца Габуева Р.З. - Маргиева А.З., в заседании суда первой инстанции поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчик Кабисова А.Х. в заседании суда первой инстанции в соответствии со ст. 173 ГПК РФ исковые требования признала и просила их удовлетворить. Решением Пригородного районного суда РСО-Алания от 13 ноября 2024 года постановлено: Габуеву Роберту Захаровичу в удовлетворении исковых требований к Кабисовой Алене Хаджумаровне о признании совместно нажитым и разделе общего имущества супругов путем выделения в собственность Габуеву Роберту Захаровичу автомобиля марки ... выпуска, взыскании с Габуева Роберта Захаровича в пользу Кабисовой Алены Хаджумаровны денежной компенсации доли совместно нажитого имуществе в размере 200000 рублей отказать. Не согласившись с указанным решением, Габуев Р.З. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Габуева Р.З. - Толпарова М.Б., доводы апелляционной жалобы поддержала и просила ее удовлетворить, при этом не возражала против признания Кабисовой А.Х. исковых требований. Кабисова А.Х. в заседании суда апелляционной инстанции не возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила принять признание ею исковых требований Габуева Р.З. Истец Габуев Р.З. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему. Судом установлено и следует из материалов дела, что Габуев Р.З. и Кабисова А.Х. состоят в браке с ... г. Стороны имеют четырех общих несовершеннолетних детей: ... В период брака приобретены автомобили: грузовой фургон, ... выпуска, идентификационный номер ..., регистрационный знак ... ... выпуска, идентификационный номер ..., регистрационный знак ... Право собственности на указанные автомобили оформлено в установленном законом порядке на истица, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств. Разрешая спор и приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Габуева Р.З., суд первой инстанции исходил из того, что в судебное заседание не представлены оригиналы паспортов технических средств автомобилей и свидетельств о регистрации транспортных средств. Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны при неправильном применении судом норм материального и процессуального права. В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Таким образом, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания. В случае недостаточности доказательственной базы для вынесения законного и обоснованного решения суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. Однако суд не предложил сторонам представить оригиналы указанных документов, не поставил на обсуждение вопрос о необходимости истребования информации об указанных автомобилях из ГИБДД. Между тем из истребованной судом апелляционной инстанции информации из УГИБДД МВД по РСО-Алания усматривается, что собственником автомобилей: ... выпуска, идентификационный номер ... выпуска, идентификационный номер ... цвет зеленый является Габуев Р.З., каких-либо обременений нет. Кроме того, судом первой инстанции не принято во внимание и заявление ответчика Кабисовой А.Х. о признании ею исковых требований (л.д. 32). Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ). Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание ответчиком Кабисовой А.Х. иска Габуева Р.З. о разделе общего имущества супругов не противоречит закону и прав третьих лиц не нарушает, судебная коллегия принимает данное признание иска, в связи с чем решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований, которым за Габуевым Р.З. следует признать право собственности на транспортные средства: грузовой фургон, ..., регистрационный ... года выпуска, идентификационный номер ..., а в пользу Кабисовой А.Х. с Габуева Р.З., учитывая отсутствие спора относительно стоимости автомобилей, следует взыскать денежную сумму в размере 200 000 рублей в счет компенсации за 1/2 доли указанных транспортных средств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 328, 326.1, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 13 ноября 2024 года отменить, принять по делу новое решение. Принять признание Кабисовой Аленой Хаджумаровной исковых требований Габуева Роберта Захаровича о разделе общего имущества супругов. Исковые требования Габуева Роберта Захаровича к Кабисовой Алене Хаджумаровне о разделе общего имущества супругов удовлетворить. Признать за Габуевым Робертом Захаровичем право собственности на транспортные средства: - грузовой фургон, марки ... - ... Взыскать с Габуева Роберта Захаровича в пользу Кабисовой Алены Хаджумаровны денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в счет компенсации за 1/2 доли указанных транспортных средств. Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу. Председательствующий Э.Т. Моргоев Судьи И.В. Лишута К.Р. Кадзаев Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 марта 2025 года. </div>

Основная информация

УИД дела: 15RS0003-01-2024-001314-19

Результат рассмотрения: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения

Дата рассмотрения: 06.03.2025

Судья: Кадзаев Казбек Ростиславович

Категория дела: Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Информация скрыта

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

30.01.2025 09:56

Передача дела судье

20.02.2025 14:00

Судебное заседание

Место: №1(1 этаж)

Результат: Отложено

06.03.2025 14:00

Судебное заседание

Место: №3 (2 этаж)

Результат: Вынесено решение

31.03.2025 17:08

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

31.03.2025 17:08

Дело № 33-561/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию