Дело № 33-409/2025
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Харебова О.В. Дело №33-409/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 1 инст. №2-884/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г.Владикавказ 13 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Моргоева Э.Т.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судей Григорян М.А. и Калюженко Ж.Э.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Макиевой А.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаман <span class="FIO11">С.С.</span> к ИП Куренкову <span class="FIO12">В.А.</span> о взыскании потребителем уплаченной суммы ненадлежащего качества, причиненных ему убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Атаман С.С. на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 16 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Калюженко Ж.Э., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Атаман С.С. обратилась в суд с иском к ИП Куренкову В.А. о взыскании уплаченных по договору оферты от 18.10. 2022 за онлайн - курс «Матчмейкер на миллион» 65000 руб., процентов уплаченных по кредитным договорам в размере 17 233, 42 коп., неустойки в размере 85 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 453,63 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца и взыскании морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование своих требований указала, что 18.10.2022 между ней и ИП Куренковым А.В. был заключен договор оферты (согласно п.1.7 договора оферты) по тарифу «STANDART» Поток 3 онлайн - курса «Матчмейкер на миллион», срок оказания услуг 365 дней с момента оплаты. Стоимость услуг по договору 65 000 рублей, которые оплачены ею с использованием денежных средств, предоставленных АО «Тинькофф» по кредитному договору №5861359312 от 17.10.2022. С момента покупки информпродукта услуги предоставлялись не в полном объёме и ненадлежащего качества. Без объяснения причин и уведомления, ее ограничили в доступе к площадке и урокам, удалили из общих чатов, не произвели возврат денежных средств за оплату курса, что свидетельствовало об отказе исполнения взятых на себя обязательств со стороны ИП Куренкова В.А. 19.05.2023 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств за некачественно оказанные услуги по договору оферты, однако в удовлетворении требований по претензии ей было отказано, в связи с чем, она обратилась в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании суда первой инстанции истец Атаман С.С. и её представитель Иноземцева А.А., действующая в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ просили удовлетворить заявленные требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ИП Куренков В.А. в судебное заседание не явился, в возражениях на исковое заявление, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.10.2024 Моздокским районным судом РСО-Алания по делу принято решение которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Атаман <span class="FIO13">С.С.</span> (паспорт <span class="Nomer2">...</span>) к ИП Куренкову <span class="FIO14">В.А.</span> (ИНН: <span class="Nomer2">...</span>) о взыскании уплаченной по договору оферты от 18 октября 2022 года за онлайн курс «Матчмейкер на миллион» 65000 рублей, взыскании уплаченных по кредитным договорам процентов в размере 17223 рубля 42 копейки, неустойки за отказ удовлетворении требования о возврате уплаченной за услуги прохождения онлайн-курса денежной суммы за период с 08.06.2022 г. по 16.10.2023 г. в размере 85150 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2022 г. по 16.10.2023 г. в размере 7453 рубля 63 копейки, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным решением не согласилась Атаман С.С. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу ИП Куренков В.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Атаман С.С. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В заседание судебной коллегии Атаман С.С., ИП Куренков В.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В адрес судебной коллегии поступило заявление Атаман С.С. о рассмотрении дела в ее отсутствии. В возражениях на апелляционную жалобу ИП Куренкова В.А. также содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 1810.2022 между Атаман С.С. и Индивидуальным предпринимателем Куренковым В.А. заключен Договор публичной оферты на оказание услуг по обучению на курсах: Поток 3 онлайн курса «Матчмейкер на миллион», срок обучения -365дней с момента оплаты, стоимость услуги - 65000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке по банковскому счету истца договор оплачен Атаман С.С. 18.10.2022 в полном объеме за счет кредитных средств, предоставленных АО «Тинькофф Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость услуги истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком №2652 от 18 октября 2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель предоставляет Заказчику консалтинговые и коучинговые услуги и создание среды для общения с другими участниками, обмена опытом и дальнейшего обучения (далее- Услуги), в соответствии со сведениями на сайте Исполнителя в Каталоге продуктов по адресу https://lana-lanskaya.ru//. На указанном сайте указывается наименование курсов, объем и стоимость услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дистанционное обучение проводится путем предоставления заказчику доступа к веб-приложению Платформы "Геткурс".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.2. Договора, исполнитель предоставляет Заказчику услуги в виде on-line обучения (вебинаров, тренингов, конференций и других индивидуальных и групповых мероприятий - далее - Мероприятия) и их записи (далее - Записи) при наличии свободных мест и/или соответствия Заказчика необходимым критериям для получения услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратная связь между исполнителем и Заказчиком по вопросам предоставления услуг осуществляется с использованием электронной почты, обменом сообщениями в социальных сетях, мобильной связи и любым другим согласованным образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 3.1, 3.3, 3.4, 3.7 Договора были определены условия оказания услуг путем оставления заявки по форме, размещенной на сайте по адресу страницы мероприятия, по завершению Мероприятия и при выдачи Записей, акт об оказанных услугах не формируется и не подписывается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с договором, исполнитель обязался оказывать образовательные услуги путем предоставления доступа заказчику к учебнометодическим материалам, а также проведения занятий, уроков и мастер- классов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3.4.1. Договора, платные образовательные услуги считаются полностью оказанными в момент предоставления соответствующего доступа в личный кабинет с размещенными видеоуроками, что подтверждается скриншотом от 18.10.2022 об открытии доступа к тренингу «Матчмейкер на миллион» 3 поток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.04.2023 Атаман С.С. обратилась с заявлением в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РСО-Алания в Моздокском районе по факту проверки законности договора-оферты и его пунктов, и предоставить разъяснения по вопросу соответствия действующему законодательству п.4.5.2 договора -оферты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.04.2023 за исх.№ 15-02-09/52-335-2023 Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по РСО-Алания в Моздокском районе Атаман С.С. дан ответ, что в пунктах 2.1.2, 4.5.2; 4.5.8, 9.2 договора публичной оферты на оказание возмездных услуг, имеются признаки нарушения статьи 16 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей». Также информировали, что пункты 4.3.9, 4.5.2 и 10.1 являются взаимоисключающими и соответственно требуют дополнительного урегулирования. Направленная ею оферта относится к договорам оказания платных образовательных услуг, и регулируется Постановлением правительства РФ от 15.09.2020 г. №1441 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг», следовательно, пункт 4.5.2 нарушает ст. 16 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.05.2023 Атаман С.С. направила претензию ИП Куренкову В.А. и установила срок до 19.06.2023 возместить убытки, связанные с некачественным предоставлением онлайн образовательных услуг по тарифу:«SТАНDARТ» Поток 3 онлайн - курса «Матчмейкер на миллион» в сумме 65 000 рублей, на что 07.07.2023 ей дан ответ об отказе в удовлетворении ее требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела в суде первой инстанции Атаман С.С. не оспаривала факт получения доступа к обучающим материалам, при этом пояснила, что до конца курс она не прослушала, прошла почти половину курса. Не отрицала, что знала о начале курса с 05.09.2022, но подключилась с 18.10.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями п. 3.5, Договора Исполнитель приступает к выполнению своих обязательств не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения оплаты полной стоимости услуг, услуги считаются оказанными с момента отправления письма на e-mail, предоставляющего Заказчику доступ к личному кабинету, а заказчик получает доступ к обучающим материалам, предусмотренным настоящим Договором, что подтверждается скриншотом от 24.10.2022, согласно которому Атаман С.С. проходила стажировку 2 раза в разных чатах Telegram с различными учениками, второй чат номера 92 вступила в группу 12.12.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Атаман С.С. пояснила, что ей было предложено написать заявление о возврате денежных средств, после конфликта образовавшегося в чате Telegram, на что истец пояснила, она не обязана писать письма, однако согласно п.2.11 договора возврат денежных средств осуществляется на основании письменного заявления заказчика, отправленного на электронный адрес Исполнителя https://lana-lanskaya.ru//.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2.8.2 договора при осуществлении возврата в гарантийный период (если данным пакетом услуг предусмотрена гарантия возврата денежных средств), то есть в течение 7 (семи) дней с даты начала Мероприятия (проведения первого занятия), возврат производиться в размере 100% оплаченной суммы за вычетом комиссии банков и/или платежных систем и фиксированной суммы регистрационного взноса в размере 5000 рублей, не подлежащей возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.4.3.2 публичной оферты Заказчик должен был самостоятельно обеспечить своевременную собственную явку на каждое из занятий мероприятия. Процесс участия Заказчика в Мероприятии отслеживается техническими средствами исполнителя. Непосещение занятий Мероприятия Заказчиком не является основанием для неоплаты услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.4.2.6. Договора исполнитель оставляет за собой право заблокировать доступ к мероприятию Заказчика без права на возврат денежных средств в случае нарушения правил поведения на Мероприятии. Под таким нарушением понимается использование заказчиком ненормативной лексики, призывы к недоверию исполнителю, реклама сторонних интернет ресурсов, оскорбление участников Мероприятия и Исполнителя, любые попытки хакерских атак, факт нарушения Заказчиком исключительных авторских прав исполнителя, а также прямой отказ выполнять домашние задания в указанные на мероприятии сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком предоставлен скриншот угроз со стороны истца, и только после неоднократного умышленного недобросовестного поведения истца был ограничен доступ к учебно-методическим материалам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доступ к курсам был открыт с 05.09.2023 по 06.02.2023, что подтверждается скриншотом, истцу был отправлен доступ к курсу на электронную почту истца e-<span class="Nomer2">...</span> и доступ был закрыт 06 февраля 2023 г. Также ответчиком предоставлен скриншот, что истец получила на электронную почту e-<span class="Nomer2">...</span> доступ к обучению, открывала письмо и переходила в личный кабинет по ссылке 18 октября 2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком представлен скриншот, что истец проходила уроки и выполняла домашнее задание 19 октября 2022 г., 24 октября 2022 г., 16 декабря 2024 г., скриншот подтверждающий наличие всех записей онлайн встреч, которые проходили раз в неделю в Zoom конференции, подтверждение приглашений на эти Zoom встречи раз в неделю, которые отправлялись на электронную почту истцу e-<span class="Nomer2">...</span>ru, записи онлайн встреч, которые загружались на платформу Геткурс и скриншот приглашения на Zoom., скриншот подтверждающий нахождение истца в общей группе Telegram с другими участниками от 21 октября 2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец подписал указанный договор, подтвердив, что она, как сторона договора, согласна с условиями его заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик условия договора исполнил надлежащим образом, указанная в договоре услуга была истцу фактически предоставлена, и он данной услугой воспользовался до направления ответчику требования о возврате денежных средств за некачественное оказание услуги по договору оферты. Истцом не представлено никаких доказательств того, что он был введен в заблуждение относительно предмета и условий Договора со стороны продавца, а также не представлено доказательств предоставления ему услуг ненадлежащего качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса РФ цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 (в ред. 04.08.2023) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 5 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 779 ГК РФ, правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг" применяются к договорам оказания услуг консультационных, информационных, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 23 данного Постановления срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеприведенных норм права, а также установленных судом обстоятельств того, что ответчик условия договора исполнил надлежащим образом, указанная в договоре услуга была истцу фактически предоставлена, и он данной услугой воспользовался до направления ответчику требования о возврате денежных средств за некачественное оказание услуги по договору оферты, тогда как истцом не представлено никаких доказательств того, что он был введен в заблуждение относительно предмета и условий Договора со стороны продавца, а также доказательств предоставления ему услуг ненадлежащего качества, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Атаман С.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания соглашается с выводами суда первой инстанции, не повторяя их мотивов, как правильными по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции были созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, правильно определен круг юридически значимых обстоятельств и распределено бремя их доказывания между сторонами; проверены все заслуживающие внимание доводы сторон, в том числе содержащиеся в апелляционной жалобе, исследованы все имеющие значение для дела доказательства, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и достаточно аргументированы в решении со ссылкой на нормы права, регулирующие возникшие правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба также не содержит. Не содержит апелляционная жалоба и новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения и исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения. Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 16 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Атаман С.С. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Моргоев Э.Т.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Григорян М.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Калюженко Ж.Э.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.02.2025.</p></span>