Дело № 33-726/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO5">...5</span> Дело <span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">...</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего <span class="FIO6">...6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО АКБ «1 Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <span class="FIO2">...2</span> и <span class="FIO1">...1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO2">...2</span> и <span class="FIO1">...1</span> на решение Правобережного районного суда РСО-Алания от <span class="Data2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания <span class="FIO6">...6</span>, Верховный Суд РСО-Алания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО АКБ «1 Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">...2</span> и <span class="FIO1">...1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ и <span class="Data2">...</span> было принято решение путем вынесения резолютивной части, которым иск ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к <span class="FIO2">...2</span> и <span class="FIO1">...1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства был удовлетворен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил взыскать солидарно с <span class="FIO2">...2</span> и <span class="FIO1">...1</span> в пользу ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">...</span> от <span class="Data2">...</span> в размере 1 088 204, 02 рублей из которых: 185864,33 рубля - сумма основного долга; 216295,17 рублей - сумма процентов; 686044,52 рубля - штрафные санкции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с <span class="FIO2">...2</span> и <span class="FIO1">...1</span> в доход бюджета <span class="Address2">...</span> государственную пошлину в размере 13641,02 рублей, перечислив их на счет УФК по РСО-Алания, (МРИ ФНС России <span class="Nomer2">...</span> по РСО-Алания), ИНН 1511012985 КПП 151101001, расчетный счет 40<span class="Nomer2">...</span> в ГРКЦ Нацбанка РСО-Алания <span class="Address2">...</span>, БИК 049033001, КБК 18<span class="Nomer2">...</span>, ОКТМО 90635101.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO2">...2</span> и <span class="FIO7">...7</span> просят решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске сославшись на то, что им не было известно о рассмотрении дела судом первой инстанции, повестки в суд они не получали, согласие на рассмотрение дела в упрощенном порядке не давали, узнали о состоявшемся решении на стадии его исполнения, когда судебный пристав-исполнитель арестовал счета – л.д.198-200.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу правопреемник истца – АО «Альпика-Инвест» просит решение оставить в силе и указывает, что <span class="Data2">...</span> между ПАО АКБ «1 Банк» и ответчиками был заключен кредитный договор и договор поручительства. В 2016 году взыскатель признан банкротом, а <span class="Data2">...</span> на основании договора уступки прав требования <span class="Nomer2">...</span> право требования уплаты задолженности перешло к ООО ПКО «ГАРНЕТ-ФИНАНС», затем <span class="Data2">...</span> по договору цессии перешло к АО «АЛЬПИКА - ИНВЕСТ», считает, что сроки исковой давности не пропущены – л.д.230-231.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение районным судом не выносилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело с апелляционной жалобой поступило в Верховный суд РСО-Алания <span class="Data2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ, апелляционная жалоба рассматривается по имеющимся в деле доказательствам судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания и без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">...</span> N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">...</span> Правобережным районным судом РСО-Алания было рассмотрено в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО АКБ «1 Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <span class="FIO2">...2</span> и <span class="FIO1">...1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принял решение путем вынесения резолютивной части – л.д.94.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции извещал ответчиков о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, но письма и уведомления возвращены в связи с истечением срока хранения – л.д. 92-93, 138-141.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Судебного департамента в РСО-Алания <span class="Nomer2">...</span>-лс от <span class="Data2">...</span> судья Правобережного районного суда РСО-Алания – <span class="FIO5">...5</span>, рассмотревший дело по существу, был отчислен из штата суда на основании заявления об отставке – л.д.219.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от <span class="Data2">...</span> "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве" – мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ, ст. 10, ч. 2 ст.18 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч.3 ст. 335.1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У суда первой инстанции отсутствует возможность изготовить мотивированное решение, поэтому резолютивная часть подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия исходит из того, что полномочия судьи <span class="FIO5">...5</span>, рассмотревшего дело в порядке упрощенного производства, прекращены и мотивированное решение составлено не может быть составлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">...</span> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, а также при признании судом апелляционной инстанции обоснованными доводов апелляционных жалобы, представления о том, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть 3 статьи 335.1 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=83C6215AA4B50F0636A0E4437F769CC6AD76E33C7044FC46C5C08855FACE20D523E022683A3FD3DF7FF640503EF98B133A2306EBBDz6J8Q 327.1, 329, ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ, Верховный Суд РСО-Алания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Правобережного районного суда РСО-Алания от <span class="Data2">...</span> отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску АО «Альпика-Инвест» к <span class="FIO2">...2</span> и <span class="FIO1">...1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционную жалобу <span class="FIO2">...2</span> и <span class="FIO1">...1</span> – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (<span class="Address2">...</span>) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий <span class="FIO6">...6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено <span class="Data2">...</span>.</p></span>