Дело № 33-578/2025
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бондаренко Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №33-578/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(№2-1314/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Владикавказ 20 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Гелашвили Н.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Калюженко Ж.Э., Бесолова В.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Пиновой Г.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Татьяны Николаевны к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу», Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Северная Осетия-Алания», Отделу Военного комиссариата Республики Северная Осетия-Алания по Моздокскому району о признании права на исчисление выслуги лет общего трудового стажа, дающего право на пенсию в льготном порядке за время фактического выполнения в период прохождения военной службы по контракту задач в условиях вооружённого конфликта на территории Республики Северная Осетия-Алания Северо-Кавказского региона Российской Федерации, из расчёта один месяц военной службы за три месяца службы в количестве 1865 дней, установленных вступившим в законную силу решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 25.12.2002, по апелляционной жалобе истца Коваленко Татьяны Николаевны на решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Гелашвили Н.Р., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коваленко Т.Н. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу», Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Северная Осетия-Алания», Отделу Военного комиссариата Республики Северная Осетия-Алания по Моздокскому району о признании права на исчисление выслуги лет общего трудового стажа, дающего право на пенсию в льготном порядке за время фактического выполнения в период прохождения военной службы по контракту задач в условиях вооружённого конфликта на территории Республики Северная Осетия-Алания Северо-Кавказского региона Российской Федерации, из расчёта один месяц военной службы за три месяца службы в количестве 1865 дней, установленных вступившим в законную силу решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 25.12.2002.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец Коваленко Т.Н. является старшим сержантом контрактной службы в отставке, военным пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, ветераном боевых действий, состоит на воинском учёте в Военном комиссариате Моздокского района РСО-Алания, проходила военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации с 20.09.1995 по 06.05.2011. В период с 20.09.1995 по 08.05.2009 военную службу проходила в войсковой части 01860, дислоцированной в <span class="Address2">...</span> РСО-Алания Северо-Кавказского военного округа (СКВО), в настоящее время - Южный военный округ Министерства обороны Российской Федерации. Во время прохождения военной службы в войсковой части 01860 в период с 20.09.1995 по 31.12.2001 привлекалась к выполнению задач в условиях вооруженного конфликта на территории РСО-Алания Северо-Кавказского региона. Период фактического выполнения истцом задач в условиях вооруженного конфликта на территории РСО-Алания установлен вступившим в законную силу 08.01.2003, и исполненным решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 25.12.2002. Данным решением суда признаны незаконными действия помощника командира войсковой части 01860 по финансово-экономической работе, выразившиеся в отказе в выплате полевых (суточных) в тройном размере за время выполнения задач в условиях вооруженного конфликта на территории РСО-Алания. Суд обязал помощника командира войсковой части 01860 по финансово-экономической работе выплатить полевые (суточные) в тройном размере, исходя из размера полевых (суточных), установленных на момент фактической выплаты, - 559 500 рублей. При этом указанным решением суда на должностных лиц и на органы военного управления не возлагалась обязанность произвести расчёт выслуги лет в льготном исчислении - один месяц военной службы за три месяца, т.к. такие требования истцом не заявлялись и предметом судебного разбирательства не являлись. Истец считает, что на основании законодательства, нормативных правовых актов Российской Федерации, приказов, действовавших в период возникновения соответствующих правоотношений, имеет право на исчисление выслуги лет общего трудового стажа, дающего право на пенсию в льготном порядке за время фактического выполнения в период прохождения военной службы по контракту задач в условиях вооружённого конфликта на территории РСО-Алания из расчёта один месяц военной службы за три месяца службы в количестве 1865 дней, установленных вступившим в законную силу решением суда. Из письменного ответа начальника отдела (зонального) управления надзора за исполнением законов органами военного управления, воинскими частями и учреждениями Главной военной прокуратуры от 27.02.2023 истцу Коваленко Т.Н. стало известно об отказе в признании права на льготную выслугу лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Коваленко Т.Н., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Коваленко Т.Н. – Ященко Г.В., действующий на основании доверенности <span class="Address2">...</span>4 от <span class="Data2">...</span>, исковые требования Коваленко Т.Н. полностью поддержал и просил их удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу», ФКУ «Военный комиссариат Республики Северная Осетия-Алания», Отдел Военного комиссариата РСО-Алания по Моздокскому району, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции своих представителей не направили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях относительно заявленных исковых требований ответчик ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» исковые требования Коваленко Т.Н. не признал и просил отказать в их удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 ноября 2024 года постановлено: в удовлетворении искового требования Коваленко Татьяны Николаевны <span class="Nomer2">...</span> к Федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» <span class="Nomer2">...</span> Военному комиссариату Республики Северная Осетия-Алания в лице Военного комиссара Республики Северная Осетия-Алания (<span class="Nomer2">...</span>), структурному подразделению Военного комиссариата Республики Северная Осетия-Алания - Военному комиссариату Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания о признании права Коваленко Татьяны Николаевны на исчисление выслуги лет общего трудового стажа, дающего право на пенсию в льготном порядке за время фактического выполнения в период прохождения военной службы по контракту задач в условиях вооружённого конфликта на территории Республики Северная Осетия-Алания Северо-Кавказского региона Российской Федерации, из расчёта один месяц военной службы за три месяца службы в количестве 1865 дней, установленных вступившим 08.01.2003 в законную силу решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 25.12.2002, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец Коваленко Т.Н., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта, просит решение суда от 11.11.2024 отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражения на апелляционную жалобу не поданы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку их неявка в силу ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела, при том, что в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Верховного Суда РСО-Алания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ст.327, ч.1 ст.327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которых повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не усматривает оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, на основании подробной и тщательной оценки относимости, допустимости, достоверности представленных сторонами доказательств как в отдельности, так и в совокупности, в том числе представленных в материалы дела судебных актов, вступивших в законную силу, и имеющих преюдициальное значение, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Коваленко Т.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, не повторяя их мотивов, как правильными по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Коваленко Т.Н., а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции были созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, правильно определен круг юридически значимых обстоятельств и распределено бремя их доказывания между сторонами; проверены все заслуживающие внимание доводы сторон, в том числе содержащиеся в апелляционной жалобе истца Коваленко Т.Н., исследованы все имеющие значение для дела доказательства, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно мотивированы в решении со ссылкой на нормы права, регулирующие возникшие правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца Коваленко Т.Н., не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба также не содержит. Не содержит апелляционная жалоба и новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения и исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения. Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы истца Коваленко Т.Н., судебная коллегия оснований для его отмены не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Коваленко Татьяны Николаевны - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Гелашвили Н.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Калюженко Ж.Э.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Бесолов В.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 февраля 2025 года.</p></span>