Дело № 33-980/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело <span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в суде первой инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД15RS0011-01-2020-007772-42</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья Цахилов Т.Э.-О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу № 33-980/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 мая 2025 г. г. Владикавказ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Нигколовой И.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Бесолова В.Г., Батагова А.Э.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бестаевой Д.Т.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргоева Казбека Хаджи-Муратовича к акционерному обществу «Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе акционерного общества «Страховая компания «Армеец» на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 3 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Батагова А.Э., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Моргоев К.Х-М. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая компания «Армеец» (далее - АО СК «Армеец») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 271 700 руб., неустойки (пени) в сумме 363 321 руб., штрафа в размере 135 850 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов за проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что 10 февраля 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины марки «Porsche Cayenne», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>, под управлением собственника Моргоева К.Х-М., и автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>, под управлением Кораева Ч.В. Гражданская ответственность виновника ДТП Кораева Ч.В. была застрахована в АО СК «Армеец», ответственность Моргоева К.Х-М. в СПАО «РЕСО-Гарантия». Обращения истца к ответчику, финансовому уполномоченному о выплате страхового возмещения оставлены без удовлетворения, в связи с чем, Моргоев К.Х-М. обратился в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 3 октября 2024 г. исковые требования Моргоева К.Х-М. удовлетворены частично, с АО СК «Армеец» взыскано страховое возмещение в размере 271 700 руб., неустойка в сумме 250 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. и на оплату экспертизы в сумме 10 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, с ответчика в бюджет муниципального образования - город Владикавказ РСО-Алания взыскана государственная пошлина в размере 9 967 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, назначить по делу повторную комплексную судебную экспертизу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив заявление Моргоева К.Х-М. о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 мая 2025 г. в Верховный Суд РСО-Алания поступило заявление Моргоева К.Х-М. о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения, в связи с подачей им апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 3 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из содержания апелляционной жалобы Моргоева К.Х-М., приложенной к заявлению, она поступила в суд первой инстанции 5 мая 2025 г. и содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поступление апелляционной жалобы Моргоева К.Х-М. на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 3 октября 2024 г. подтверждено ответом суда первой инстанции от 6 мая 2025 г. № 02-3927-01.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть по существу апелляционную жалобу Моргоева К.Х-М. на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 3 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по иску Моргоева <span class="FIO10">...10</span> к акционерному обществу «Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, по апелляционной жалобе акционерного общества «Страховая компания «Армеец» на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 3 октября 2024 г., - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания для выполнения требований статей 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И.И. Нигколова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи В.Г. Бесолов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">А.Э. Батагов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мотивированное определение суда изготовлено в окончательной форме 7 мая 2025 г.</p></span>